Ухвала суду № 63715990, 23.01.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"23" січня 2014 р. Справа № 923/18/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства "Фортуна-В" про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки в наказі господарського суду, у справі

за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Таврія", с. Чкалове Нижньогірського району АР Крим

до приватного підприємства "Фортуна-В", м. Херсон

про стягнення 378897,72 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, дов. від 08.04.2013р.

встановив:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Таврія" (позивач) звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Фортуна-В" (відповідач) суму основного боргу у розмірі 364201,40 грн., суму пені у розмірі 10497,37 грн. та суму 3% річних у розмірі 4198,95 грн. за договором поставки № 150812 від 13 серпня 2012 року.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.06.2013 року позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "Фортуна-В" на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Таврія" суму основного боргу у розмірі 364201,40 грн., суму пені у розмірі 10497,37 грн., суму 3% річних у розмірі 4198,95 грн. та 7577,95 грн. судового збору.

17 липня 2013 року Одеським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу приватного підприємства "Фортуна-В" на рішення господарського суду Херсонської області від 27.06.2013 року, за результатами розгляду якої, прийнято постанову від 20.08.2013 р. про залишення рішення господарського суду без змін, а апеляційної скарги - без задоволення.

09 вересня 2013 року справу № 923/18/13-г надіслано до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням на адресу останнього касаційної скарги приватного підприємства "Фортуна-В" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2013 р.

11 вересня 2013 року приватне підприємство "Фортуна-В" (відповідач) звернулось до суду з заявами про виправлення описки в резолютивній частині рішенні господарського суду Херсонської області від 27.06.2013р. та виправлення помилки у наказі по справі №923/18/13-г, шляхом зазначення юридичної адреси відповідача - м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Кримська, 59-а, що підтверджується випискою з ЄДР на ПП "Фортуна-В", свідоцтвом про реєстрацію платника ПДВ, довідкою про взяття на облік платника податків, замість невірно зазначеної - АДРЕСА_1.

10 грудня 2013 року відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить повідомити про результати розгляду заяв про виправлення описки в резолютивній частині рішенні господарського суду Херсонської області від 27.06.2013 р. та про виправлення помилки у наказі по справі № 923/18/13-г.

Листом № 923/18/13-г/11024/13 від 11.12.2013 р. приватному підприємству "Фортуна-В" було повідомлено, що розгляд вищезазначених заяв буде провадитись після повернення матеріалів справи № 923/18/13-г до господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 65 від 24.12.2013р., на підставі рішення зборів суддів господарського суду Херсонської області (протокол № 4 від 28.02.2011р.), яким передбачено, що справа, по якій призначено повторний автоматичний розподіл для розгляду заяв і скарг, після завершення розгляду зазначених заяв і скарг підлягає поверненню попередньому судді, керуючись ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", матеріали справи передані судді Нікітенко С.В.

08 січня 2014 року до господарського суду Херсонської області повернулась з Вищого господарського суду України справа № 923/18/13-г.

Ухвалою господарського суду про призначення заяви до розгляду від 10.01.2014р., розгляд заяви про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки в наказі господарського суду призначений на 23 січня 2014р.

20.01.2014р. позивачем через канцелярію суду подано заперечення на заяву відповідача про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки в наказі господарського суду, в якому просить відмовити відповідачу у задоволенні даної заяви, у зв'язку з умисним ухиленням від виконання рішення суду, яке вступило в законну силу. Дане заперечення прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

22.01.2014р. позивачем надіслано до суду аналогічні заперечення на заяву відповідача про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки в наказі господарського суду. Дане заперечення прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 23.01.2014р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із необхідністю витребування у відповідача нових доказів, розгляд заяви підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви на "04" лютого 2014 р. до 11:50 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 212.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 03.02.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- витяг з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження ПП "Фортуна-В" станом на 27.06.2013р.

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко