Ухвала суду № 63715300, 26.12.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.12.16 Справа № 909/666/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 13.12.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/6037/16 від 21.12.2016 р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2016 року

у справі № 909/666/16 (суддя Калашник В.О.),

порушеній за позовом

Позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фінансове управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,

Про визнання укладеним Додатку №2, розрахунку розміру пайової участі (остаточний) до Договору № 29 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 15.04.2008 р. у редакції запропонованій позивачем та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом при поданні апеляційної скарги вх. № ЛАГС 01-05/6014/16 від 21.12.2016 р. подано заяву б/н від 13.12.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/6037/16 від 21.12.2016 р.) про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2016 року у справі № 909/666/16.

В обґрунтування вищенаведеного апелянт зазначає, що ним уже було подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду, однак, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р. по справі № 909/666/16 апеляційну скаргу було повернуто у звязку з неподанням доказів надсилання її третій особі.

Відповідно до ч. 4, ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, апелянтом подано повторно апеляційну скаргу із заявою б/н від 13.12.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/6037/16 від 21.12.2016 р.) про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як вважає, що апеляційний строк (10-ти денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 909/666/16.

Головуючий суддяДанко Л.С.