Ухвала суду № 63715196, 26.12.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

26.12.16 Справа № 914/3223/15

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду : Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ ВІЕйБі Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2016 року (головуючий суддя Сухович Ю.О., судді Ділай У.І., Кітаєва С.Б.)

у справі № 914/3223/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ ВІЕйБі Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1

до відповідача ТОВ Юрок Плюс, м.Львів,

про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ ВІЕйБі Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 від 16.12.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2016 року.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу (ст. 93 ГПК України).

Скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2016р., оскільки він не був присутній в судовому засіданні при винесенні оскаржуваного рішення та отримав повний текст поза межами строків для апеляційного оскарження рішення.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції слід визнати поважними та поновити такий строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

задоволити клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

поновити скаржнику Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2016 року у справі № 914/3223/15.

Головуючийсуддя Бонк Т.Б.