Ухвала суду № 63715175, 26.12.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.12.2016 Справа № 912/3388/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" та Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2016 року, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" про відновлення строку подання апеляційної скарги та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №912/3388/16

за позовом: Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м.Кропивницький, Кіровоградська область

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький, Кіровоградська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", с.Богданівка, Знам'янський район, Кіровоградська область

- Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", смт.Олександрівка, Кіровоградська область

- Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", м.Кіровоград

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", м. Рожище, Волинська область

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року Товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа" звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просила визнати недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 10-р/к від 05.07.2016 року справа №11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", яким визнано, що дії Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" при проведенні аукціону з продажу необробленої деревини 4 кварталу 2014 року в цілому, який проводився у два етапи 09.09.2014 року та 23.09.2014 року, є порушенням Закону України "Про захист економічної конкуренції", передбаченим пунктом 1 ст. 50, частини 1 ст. 6 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які призвели до усунення конкуренції та спотворення результатів аукціону та призначення штрафу у розмірі 1 530 грн., що накладений на Товарну біржу "Кіровоградська аграрна біржа" за порушення, вказане у п. 1 цього рішення.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2016 року у справі №912/3388/16 позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 10-р/к від 05.07.2016 року у справі № 11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині визнання дій Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" при проведенні аукціону з продажу необробленої деревини 4 кварталу 2014 року в цілому, який проводився у два етапи 09.09.2014 року та 23.09.2014 року, порушенням Закону України "Про захист економічної конкуренції", передбаченим п. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 6 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які призвели до усунення конкуренції та спотворення результатів аукціону, та накладення штрафу у розмірі 1 530 грн. на Товарну біржу "Кіровоградська аграрна біржа"; у задоволенні позову в іншій частині відмовлено; з Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" стягнуто 1 378 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення , яким в задоволенні позову відмовити.

Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Рожищенському районному суді Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представників судового процесу у справі.

Керуючись ст. 50, 53, 74-1, 86 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ".

2. Прийняти апеляційні скарги до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.02.2017 року о 14 год. 20 хв., зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Судове засідання у справі №912/3388/16 провести в режимі відеоконференції.

5. Сторонам та третім особам надати відзиви на апеляційні скарги, у разі наявності заперечень – докази в їх обґрунтування

6. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

7. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" з'явитися до Рожищенського районного суду Волинської області, що розташований за адресою: 45100, вул. Грушевського, 4, м. Рожище, Волинської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.02.2017 року об 14 год. 20 хв.

8. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Рожищенського районного суду Волинської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

9. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на адресу Рожищенського районного суду Волинської області (45100, вул. Грушевського, 4, м. Рожище, Волинської області) та на його електрону адресу (inbox@rg.vl.court.gov.ua).

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова