Ухвала суду № 63715141, 15.12.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" грудня 2016 р.Справа № 925/1329/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І із секретарем Петрик І.О. за участю за участю прокурора- Ситник Т.А. за посвідченням та представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_3 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_3 міської ради, Комунального підприємства "Міський водоканал" до Приватного підприємства "Сільвер Фуд" про стягнення 381 368,9грн.

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2016 року представник відповідача звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою від 15.12.2016 про відвід судді Довганя К.І. у цій справі.

В вказаній заяві представник відповідача як на підставу відводу, послався на ту обставину, що суддею раніше розглядалась справа за участю тих же сторін, і спір було вирішено на користь позивача.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав.

Прокурор та представник позивача заперечували проти задоволення відводу судді, вважаючи його не обґрунтованим.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Вказані представником відповідача в обґрунтування заяви про відвід судді Довганя К.І. обставини не є такими, за яких відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

За таких обставин заява представника відповідача про відвід судді Довганя К.І. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Сільвер Фуд" про відвід судді Довганя К.І. у справі №925/1329/16 відмовити.

Суддя К.І.Довгань