ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
26.12.2016р. справа № 905/2655/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області, м. Харків на рішення господарського суду Донецької областівід29.11.16р.у справі№905/2655/16 (суддя Паляниця Ю.О.) за позовом до проКерівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Краматорськ, Донецька область стягнення збитків у розмірі 6461 грн визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2655/16 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 25.01.2017 р. об 11-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107
3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.Л. Агапов
Судді С.А. Малашкевич
ОСОБА_2
Надруковано: 6 екз.
2-позивачу
1. відповідачу
1. ДАГС
1. у справу
1- скаржнику
Судове рішення № 63715099, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2655/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: