ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"11" лютого 2014 р. Справа № 923/1853/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІГРАН", м. Одеса
до публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі
філії ПАТ "Судноплавної компанії "Укррічфлот" - "Херсонський суднобудівний
судноремонтний завод ім.Комінтерну", м. Херсон
про стягнення 209142,55 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 10.01.2014р.
від відповідача: не прибув.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГРАН" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії ПАТ "Судноплавної компанії "Укррічфлот" - "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну" (відповідач) заборгованість у розмірі 209142,55 грн., з яких за договором підряду №38 від 10.10.2012р.: основний борг - 20000,00 грн., пеня - 2113,20 грн., за договором підряду №51 від 15.02.2013р.: основний борг - 173366,40 грн., пеня - 13662,95 грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не надав, але 10.01.2014р. надіслав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на більш пізніший термін, у зв'язку із участю представника відповідача у судовому засіданні в Одеському апеляційному господарському суді. Дану заяву прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.
29.01.2014р. відповідачем надіслано до суду клопотання з додатком про роз'єднання позовних вимог та передачу справи за підсудністю.
У судовому засіданні 11.02.2014р. представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про роз'єднання позовних вимог та передачу справи за підсудністю, з підстав необґрунтованості.
У судовому засіданні 11.02.2014р. суд повідомив представника позивача, що клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні, після надання відповідачем додаткових доказів.
У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для необхідності витребування у відповідача доказів на підтвердження повноважень в.о. генерального директора філії ПАТ "Судноплавної компанії "Укррічфлот" - "Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім.Комінтерну" ОСОБА_2
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неподанням відповідачем витребуваних судом доказів та необхідністю витребування у відповідача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2014 р. до 11:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 212.
2. Зобов'язати відповідача в строк до 21.02.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- Протокол ОСОБА_3 б/н від 23.04.2013р.;
- Наказ №117/к від 23.04.2013р.
- довіреність на в.о. генерального директора філії ПАТ "Судноплавної компанії "Укррічфлот" - "Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім.Комінтерну" ОСОБА_2
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити відповідачу у справі для відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
Судове рішення № 63715057, Господарський суд Херсонської області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/1853/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: