ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
26.12.2016 Справа № 912/2800/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач)
судді: Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2016р. у справі №912/3614/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми "Вест і Ко",
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області,
про визнання незаконною відмови у поновленні договору оренди землі, визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 27.02.2007 укладеною,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2016р. (суддя Шевчук О.Б.) позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та відмовити в задоволені позовних вимог.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.
В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
01.09.2015р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до вимог якого ставки судового збору було змінено
Відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи, що позивачем у справі заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання незаконною відмови у поновленні договору оренди землі, визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 27.02.2007 укладеною), розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3 031, 60 грн., тобто (1 378, 00 грн. +1 378, 00 грн.) х 110%.
Відповідачем при подані апеляційної скарги на рішення суду від 29.11.2016р. не додано документів на підтвердження сплати вказаної суми судового збору,
Також п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідачем не надано доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2016р. у справі №912/3614/16 повернути без розгляду.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга,всього на 3 аркушах.
Головуючий суддя Л.О. Чимбар
Суддя С.Г. Антонік
Суддя Е.В. Орєшкіна
Судове рішення № 63715018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/2800/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: