Ухвала суду № 63714704, 26.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" грудня 2016 р.Справа № 922/4627/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунальний заклад охорони здоров'я "Обласна клінічна інфекційна лікарня", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.П.Ф." м. Харків про визнання права власності та скасування обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальний заклад охорони здоров'я Обласна клінічна інфекційна лікарня, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "І.П.Ф.", м. Харків, в якому просить суд визнати за позивачем право власності на автомобіль марки ВАЗ 21063, 1995 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер ХІА8494, шасі №ХТА210600Т3544359 та скасувати всі наявні обмеження, які перешкоджають Комунальному закладу охорони здоров'я Обласної клінічної інфекційної лікарні володіти, користуватися і розпоряджатися цим автомобілем.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі, з наступних підстав.

Вимогами Господарського процесуального кодексу України, а саме ст. 32, 36 передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення до правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими засобами. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаціно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно п. 5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, до позовної заяви було надано копію опису вкладення до цінного листа документів, направлених на адресу відповідача, який взагалі ніяким чином не засвідчено, а тому наданий опис вкладення не може бути належними доказом направлення на адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї документами в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 36, ч. 1 п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Комунальному закладу охорони здоров'я "Обласна клінічна інфекційна лікарня", м. Харків - без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи (на 45 аркушах в т.ч. платіжна квитанція №42 від 11 жовтня 2016 року на суму 1378,00 грн., платіжне доручення № 1146 від 29 липня 2016 року на суму 1378,00 грн.)

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).