ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"27" грудня 2016 р. Справа №918/1082/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи за позовом:
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до відповідача ОСОБА_5 "Райагробуд"
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7
про визнання недійсними рішень загальних зборів
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 14.04.1997 року
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_5 "Райагробуд" про визнання недійсними рішень загальних зборів.
У судове засідання 26.12.2016р. повноважні представники третіх осіб не з'явилися.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2017 р. на 14:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).
2. Витребувати у Трудового архіву ОСОБА_5 РДА:
- накази про призначення та про звільнення з роботи працівників ОСОБА_5 "Райагробуд", а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14;
- перелік членів трудового колективу "ОСОБА_5 Райагробуд", які станом на 05.02.2009 року, 28.11.2013 року, 13.12.2013 року та на 24.12.2013 року мали стаж роботи не менше 5 років, а також докази, що це підтверджують (накази про прийняття на роботу та про звільнення з роботи).
3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
6. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 8 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 65);
3 - позивачу (34640, Рівненська обл., Березнівський р-н., с. Городище, вул. Тичин 6);
4 - позивачу (34640, Рівненська обл., м.Березне, вул. Будівельників 65);
5 - позивачу (34640, Рівненська обл., м.Березне, вул. Я.Галана, 31);
6 - відповідачу (34640, Рівненська обл., м.Березне, вул. Будівельників 68);
7 - третій особі (34600, Рівненська обл., Березнівський р-н., с. Городище, вул. Козацька, 10).
8- третій особі (34600, Рівненська обл., Березнівський р-н., с. Городище, вул. Тиха, 4)
Судове рішення № 63714629, Господарський суд Рівненської області було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1082/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: