Рішення № 6371459, 18.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/6118.05.09

За позовом: Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХімкомплектСервіс Україна»

Про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення 177939, 73 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники :

Прокуратури: Бондарєва А.М. старший прокурор відділу прокуратури м. Києва

(посв. № 284 від 12.11.2008)

Позивача: Григораш В.О., дов.від 25.03.2009 року № 14/20-277-09

Відповідача: не зявилися

Суть спору: розірвання договору фінансового лізингу № 10-07-218 сфл від 18.04.2007 року та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 177939, 73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконав свої зобовязання за договором фінансового лізингу.

Ухвалою від 02.03.2009 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.03.2009.

Ухвалою від 30.03.2009 року розгляд справи відкладався на 22.04.2009 року, у звязку з неявкою відповідача по справі.

Ухвалою від 22.04.2009 року розгляд справи відкладався на 18.05.2009 року, у звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування у сторін додаткових пояснень сторін по справі.

У судове засідання 18.05.2009 року відповідач своїх повноважних представників не направив. Кореспонденція суду повертається з адреси відповідача, вказаної у позовній заяві: м. Київ, провулок Охтирський, 3.

Прокурор надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.03.2009року, з якого вбачається, що адреса вказана у позовній заяві відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, відповідач повідомлений судом про розгляд справи за юридичною адресою.

Відповідно до ст. 75ГПК України cправа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні, за згодою сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року між відкритим акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Хімкомплект Сервіс Україна»(відповідач) укладено договір фінансового лізингу № 10-07-218 сфл. (далі Договір).

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобовязався передати відповідачеві у користування на визначений Договором строк Предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору, а відповідач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору (п.1. Договору).

Відповідно до додатку № 1 до Договору позивач зобовязався на підставі актів приймання передачі передати відповідачеві сільськогосподарську техніку, а саме трактори МТЗ-82.1.26 в кількості 5-ти одиниць.

Відповідно до п. 3.5.3 Договору відповідач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Пунктами 4.1. Договору встановлено, що з моменту підписання акту одержання предмету лізингу, відповідач за користування останнім сплачує позивачеві чергові лізингові платежі. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання тристороннього акту. Перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання тристороннього акту, подальші платежі через кожні шість місяців.

Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до Договору “Графік сплати лізингових платежів”(п. 4.2 Договору).

Відповідно до умов Договору та на підставі актів приймання передачі сільськогосподарської техніки від 11.05.2007 року та 22.05.2007 року позивач передав відповідачеві вказану сільськогосподарську техніку. Вартість переданої техніки становить 532500,00грн. (319500,00грн. за актом приймання передачі сільськогосподарської техніки від 11.05.2007 року + 213000,00грн. за актом приймання передачі сільськогосподарської техніки від 22.05.2007 року).

Враховуючи умови договору (п.4.1. Договору) строк сплати лізингових платежів наступає через шість місяців після підписання актів приймання передачі, а саме 11.11.2007 року та 22.11.2007 року.

Згідно графіків сплати лізингових платежів, в якому визначені порядок та строки сплати лізингових платежів за користування сільськогосподарською технікою, переданою на підставі актів приймання - передачі від 11.05.2007 року та від 22.05.2008 року, відповідач повинен був сплатити лізингові платежі в сумі 155386, 17 грн. за період з 11.11.2007 року по 22.05.2008 року.

Спір виник внаслідок того, що відповідач не сплатив лізингові платежі, чим порушив умови Договору.

Відповідно до ч.1 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг) на певний строк і за встановлену плату ( лізингові платежі).

Згідно ч. 2 ст. 806 Цивільного кодексу України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, повязаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до п. 8.3. Договору лізингодавець має право ініціювати дострокове припинення дії Договору за несплату лізингоодержувачем протягом 30 днів лізингових платежів.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання зобовязання за Договором та не сплатив позивачеві лізингові платежі в установлені Договором строки (з 12.11.2007 року), тобто більш ніж 30 днів, то таке порушення відповідача є підставою для припинення Договору відповідно до умов останнього ( п. 8.3.Договору).

Тому, вимога прокурора про розірвання договору фінансового лізингу № 10-07-218 сфл від 18.04.2007року підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач заборгованість перед позивачем зі сплати лізингових платежів не сплатив, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 155386, 17грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 155386, 17грн. підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобовязання, то відповідач вважається таким, що порушив зобовязання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Відповідно до п.7.1. Договору за порушення строків сплати лізингових платежів відповідач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Враховуючи порушення відповідачем строків сплати лізингових платежів, норми Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" та п.7.1 Договору, вимоги позивача про стягнення пені у сумі 109 21, 27 грн. (за період з 23.05.2008 року по 10.11.2008 року в сумі 10231, 61 грн., за період з 12.11.2008 року по 20.11.2008 року в сумі 689, 66грн.) підлягають задоволенню в повному обсязі, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 1705, 27 грн. за період з 23.05.2008 року по 10.11.2008 року в сумі 1705, 27 грн. підлягають задоволенню повністю, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 9927,02 грн. збитків від інфляції (за період з 23.11.2007 року по 10.05.2008 року в сумі 9452, 59 грн.; за період з 23.05.2008 року по 10.11.2008 року в сумі 474, 43 грн.) підлягають задоволенню повністю, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49,82-85,116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати договір фінансового лізингу від 18.04.2007 року № 10-07-218 сфл., укладений між відкритим акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Хімкомплект Сервіс Україна».

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Хімкомплект Сервіс Україна»(03022, м. Київ, проспект Охтирський, будинок 3, код ЄДРПОУ 34716126, р/р 26003015120001 в філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке РУ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (01601, м.Київ, вул. Мечникова, 16-а, код ЄДРПОУ 30401456, р/р № 26006010890602 в ЗАТ “Альфа-банк”, МФО 300346) 155386 (сто пятдесят пять тисяч триста вісімдесят шість)грн. 17 коп. основного боргу, 10921 (десять тисяч девятсот двадцять одна) грн. 27 коп. пені, 9927 ( девять тисяч девятсот двадцять сім) 02 коп. інфляційні нарахування, 1705 (одна тисяча сімсот пять)грн. 27 коп. -3 % річних.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Хімкомплект Сервіс Україна»(03022, м. Київ, проспект Охтирський, будинок 3, код ЄДРПОУ 34716126, р/р 26003015120001 в філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке РУ) до Державного бюджету (код бюджетної класифікації 22090200; символом звітності 095; № рахунку: 31110095700011; банк: ГУ УДК у м. Києві; отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва; МФО: 820019; Код ЗКПО 26077968) 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят девять) грн. 40 коп. - витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя С. Балац

Дата підписання рішення 12.06.09