Ухвала суду № 63714303, 26.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2016 р. Справа №914/1091/14

Суддя Король М.Р., розглянувши матеріали скарги (вх. №6090/16 від 21.12.2016 року): Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

на дії органу державної виконавчої служби

у справі №914/1091/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів;

до відповідача: Спортивного клубу «Сокільники-екстрім», с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області;

про: стягнення 14585,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» (м. Львів) подано скаргу (вх. №6090/16 від 21.12.2016 року) на дії органу державної виконавчої служби у справі №914/1091/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів) до Спортивного клубу «Сокільники-екстрім» (с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області) про стягнення 14585,76 грн.

У поданій скарзі, представником скаржника зазначено, що Повідомлення №09-26/13703 від 18.11.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання (ВП №52916820) отримане скаржником 25.11.2016 року.

Відповідно до п.9.7. Постанови ВГСУ №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

У пункті 1 прохальної частини скарги скаржник просить поновити пропущений строк для подання скарги.

Проте, жодних доводів наявності поважних причин пропуску десятиденного строку для подання скарги у поданій скарзі (вх. №6090/16 від 21.12.2016 року) не наведено, доказів, що підтверджували б наявність таких підстав, скаржником не долучено.

Відтак, розглянувши вищевказану заяву про відновлення строку, викладену у пункті 1 прохальної частини скарги, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відновленні строку для подання скарги.

2. Скаргу (вх. №6090/16 від 21.12.2016 року) Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» на дії органу державної виконавчої служби у справі №914/1091/14 повернути без розгляду.

Додаток для скаржника: скарга з додатками на 16 арк.

Суддя Король М.Р.