Ухвала суду № 63714296, 20.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2016 р. Справа № 914/1721/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння»про:про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. про визнання грошових вимог ТзОВ «Преміум Трейдс» до ПАТ «Технологічна аграрна компанія обєднана» за нововиявленими обставинами у справі №:914/1721/15за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Бердичів»про банкрутство:ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Струк Н. Р.

Представники:

Заявника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» - ОСОБА_2 представник (довіреність від 14.09.2015 р.)Кредитора:Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» - ОСОБА_4Боржника:ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана» - ОСОБА_5 представник (довіреність від 08.08.2016 р.)Розпорядник майна:ОСОБА_6 представник (довіреність від 17.02.2014 р.)

18 серпня 2016 року на розгляд господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. про визнання грошових вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» до ПАТ «Технологічна аграрна компанія обєднана» у справі № 914/1721/15 (суддя Чорній Л.З.).

За результатами автоматизованого розподілу справ, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. у справі № 914/1721/15 передано на розгляд судді Гутьєвій В. В.

Ухвалою суду від 19.08.2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. про визнання грошових вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» до ПАТ «Технологічна аграрна компанія обєднана» до повернення матеріалів справи № 914/1721/15 із суду вищої інстанції.

На адресу господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи № 914/1721/15 з Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 01.12.2016 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» про відновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області задоволено, заяву ТзОВ «Торговий Дім «Насіння» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. про визнання грошових вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» до ПАТ «Технологічна аграрна компанія обєднана» прийнято до розгляду та розгляд такої призначено на 20.12.2016 р.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гутьєвої В. В., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.12.2016 р., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. у справі № 914/1721/15 передано на розгляд судді Цікало А. І.

Заява ТзОВ «Торговий Дім «Насіння» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» до ПАТ «Технологічна аграрна компанія обєднана» мотивована тим, що ТзОВ «Преміум Трейдс» предявлено кредиторські вимоги до боржника, які ґрунтуються на невиконанні ПАТ «Технологічна аграрна компанія обєднана» зобовязань з оплати вартості цінних паперів за договором купівлі-продажу цінних паперів № 318-БВ/15 від 12.03.2015 р., договором купівлі-продажу цінних паперів № 319-БВ/15 від 12.03.2015 р., договором купівлі-продажу цінних паперів № 320-БВ/15 від 12.03.2015 р. Задовольняючи заяву ТзОВ «Преміум Трейдс» та включаючи грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника, господарський суд Львівської області виходив з дійсності вказаних договорів купівлі-продажу цінних паперів та дійсності права вимоги ТзОВ «Преміум Трейдс» до боржника за даними договорами. Проте, Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. у справі № 914/1721/15 визнано недійсними договори купівлі-продажу цінних паперів № 318-БВ/15, № 319-БВ/15, № 320-БВ/15, які укладені 12.03.2015 р. між ТзОВ «Преміум Трейдс» та ПАТ «Технологічна аграрна компанія обєднана» за участі ТзОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», а також спростовано майнові дії боржника з набуття 980000 іменних інвестиційних сертифікатів ТзОВ КУА ОСОБА_7 ЗНВПІФ «Лайф Сайенс». На підставі наведеного, ТзОВ «Торговий Дім «Насіння» просить суд скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. у справі № 914/1721/15, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» про визнання кредиторських вимог та включено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» в розмірі 1278245590,16 грн. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана». ТзОВ «Торговий Дім «Насіння» просить суд винести нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» про визнання кредиторських вимог та відмовити у включенні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» на суму 1278245590,16 грн. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана». Покласти на ТзОВ «Преміум Трейдс» судові витрати з розгляду вказаної заяви.

02.09.2016 р. ТзОВ «Торговий Дім «Насіння» подало на адресу суду додаткові пояснення щодо заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. про визнання грошових вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» до ПАТ «Технологічна аграрна компанія обєднана» у справі № 914/1721/15, відповідно до яких просить суд задоволити подану заяву, скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. у справі № 914/1721/15 про визнання грошових вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» до ПАТ «Технологічна аграрна компанія обєднана» у справі № 914/1721/15 та винести нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» про визнання кредиторських вимог та відмовити у включенні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» на суму 1278245590,16 грн. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана».

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив.

27.05.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Бердичів» звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» на загальних підставах, визначених ст.ст.10, 15, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.06.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» (код ЄДРПОУ 33939991), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном і призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 (т. 1, а.с.82-88).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» оприлюднено 11 червня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Заяви з вимогами до боржника, окрім ініціюючого кредитора - ТзОВ «Укрзернопром-Бердичів», подали конкурсні кредитори, а саме: ОСОБА_9, АТ «Перший Український Міжнародний банк», ТзОВ «Агрофірма Нива», ТзОВ «СП Агроекс», ТзОВ «ОСОБА_6 ХХІ», ТзОВ «Ружин-Агро», ТзОВ «ЛІМТЕК ЛТД», ТзОВ «Агропартнери Рівне», ТзОВ «Захід-Торг-Сервіс», ТзОВ «Преміум Трейдс», ТзОВ «АЛЬТУС ІСТЕЙТ», ФОП ОСОБА_10, ТзОВ «Торговий дім «Насіння», ПП Стивідорна компанія «Херсонський морський термінал», ТзОВ «Укрзернопром-Троянів», ТзОВ «Спартехнотрейд», ТзОВ «Євроінвестбуд», ТзОВ «Пост Преміум», АТ «УкрСоцбанк», ТзОВ «Райфайзен ОСОБА_11», ТзОВ «Сервіс-Агроцентр», АТ «ОСОБА_12 ОСОБА_11», ТзОВ «Деас Трейд», ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, ТзОВ «ТЕП Транско».

Господарський суд Львівської області 28 січня 2016 року розглянув заяви кожного з кредиторів, за результатами розгляду постановив ухвали. Реєстр вимог кредиторів складено розпорядником майна боржника з урахуванням вимог п. 8 ст. 23, ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і затверджено ухвалою суду від 28 січня 2016 року.

Попередньо, 23 липня 2015 року розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_8 надіслав кредиторам повідомлення про результати розгляду заявлених ними вимог до боржника.

12 серпня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння», як конкурсний кредитор ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана», звернулось до господарського суду Львівської області із заявою, в якій просило суд визнати недійсними договори купівлі-продажу цінних паперів № 318-БВ/15, № 319-БВ/15, № 320-БВ/15, укладені 12 березня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» з ОСОБА_1 акціонерним товариством «Технологічна аграрна компанія об'єднана» за участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»; спростувати майнові дії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» щодо набуття іменних інвестиційних сертифікатів ТОВ «КУА «Холдинг Груп» (ЗНВГПФ «Лайф Сайенс») у кількості 345005 штук, 345005 штук та 289995 відповідно і підписання актів прийому-передачі цінних паперів від 13 березня 2015 року до договорів купівлі-продажу цінних паперів від 12 березня 2015 року № 318-БВ/15, № 319-БВ/15, № 320-БВ/15; зобовязати Приватне акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія об'єднана» здійснити переказ прав на цінні папери, а саме: іменні інвестиційні сертифікати ТОВ «КУА «Холдинг Груп» (ЗНВГПФ «Лайф Сайенс») на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» у кількості 345005, 345005, 289995 відповідно.

Господарський суд Львівської області (суддя Чорній Л.З.) ухвалою від 28 січня 2016 року у справі № 914/1721/15 відмовив у задоволенні заяви ТзОВ «Торговий дім «Насіння» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів від 12 березня 2015 року № 318-БВ/15, № 319-БВ/15, № 320-БВ/15 та спростування майнових дій боржника.

ТзОВ «Торговий Дім «Насіння» оскаржив в апеляційному порядку ухвалу суду від 28.01.2016 р. про відмову у задоволенні заяви ТзОВ «Торговий дім «Насіння» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів від 12 березня 2015 року № 318-БВ/15, № 319-БВ/15, № 320-БВ/15 та спростування майнових дій боржника.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 28 січня 2016 року у справі №914/1721/15 скасовано і прийнято нове рішення: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів та спростування майнових дій боржника задовольнити частково. Визнати недійсними договори купівлі-продажу цінних паперів № 318-БВ/15, № 319-БВ/15, № 320-БВ/15, укладені 12 березня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» з ОСОБА_1 акціонерним товариством «Технологічна аграрна компанія об'єднана» за участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал». Спростувати майнові дії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» щодо набуття 345005 іменних інвестиційних сертифікатів ТОВ «КУА «Холдинг Груп» (ЗНВГПФ «Лайф Сайенс») та підписання актів прийому-передачі цінних паперів від 13 березня 2015 року до договору купівлі-продажу цінних паперів № 318-БВ/15 від 12 березня 2015 року. Спростувати майнові дії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» щодо набуття 345005 іменних інвестиційних сертифікатів ТОВ «КУА «Холдинг Груп» (ЗНВГПФ «Лайф Сайенс») та підписання актів прийому-передачі цінних паперів від 13 березня 2015 року до договору купівлі-продажу цінних паперів № 319-БВ/15 від 12 березня 2015 року. Спростувати майнові дії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» щодо набуття 289995 іменних інвестиційних сертифікатів ТОВ «КУА «Холдинг Груп» (ЗНВГПФ «Лайф Сайенс») та підписання актів прийому-передачі цінних паперів від 13 березня 2015 року до договору купівлі-продажу цінних паперів №320-БВ/15 від 12 березня 2015 року.

Ухвала господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» на суму 1278245590,16 грн. обгрунтована тим, що заборгованість ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» виникла на підставі наступних договір: договір купівлі-продажу цінних паперів № 318-БВ/15 від 12 березня 2015 р., договір купівлі-продажу цінних паперів № 319-БВ/15 від 12.03.2015 р.; договір купівлі-продажу цінних паперів №319-БВ/15 від 12.03.2015 р.

Проте, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. у справі № 914/1721/15 визнано недійсними договори купівлі-продажу цінних паперів № 318-БВ/15, № 319-БВ/15, № 320-БВ/15, укладені 12 березня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» з ОСОБА_1 акціонерним товариством «Технологічна аграрна компанія об'єднана» за участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», а також спростовано майнові дії боржника щодо набуття 980000 іменних інвестиційних сертифікатів ТОВ «КУА «Холдинг Груп» (ЗНВГПФ «Лайф Сайенс»).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Відтак, до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» не можуть бути включені кредиторські вимоги ТзОВ «Преміум Трейдс», які ґрунтуються на недійсних правочинах.

Згідно ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України встановлено, що підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У пункті 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» визначено, що до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Частиною першою статті 236 ЦК України встановлено, що правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Враховуючи те, що договори купівлі продажу цінних паперів визнані Львівським апеляційним господарським судом недійсними, отже, такі обставини існували під час розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» та постановлення ухвали господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р., оскільки правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення та не могли бути відомі заявнику під час розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» та постановлення ухвали господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р., оскільки такі договори визнані недійсними лише 30.06.2016 р. Такі обставини мають істотне значення для розгляду заяви ТзОВ «Преміум Трейдс» про визнання кредиторських вимог, оскільки недійсність договорів купівлі-продажу цінних паперів свідчить про відсутність зобовязання боржника перед ТзОВ «Преміум Трейдс» з оплати 980000 іменних інвестиційних сертифікатів ТОВ КУА ОСОБА_7 ЗНВПІФ «Лайф Сайенс», а отже про відсутність підстав для задоволення заяви ТзОВ «Преміум Трейдс» про визнання кредиторських вимог.

Статтею 33 ГПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до статті 114 ГПК України за результатами перегляду судового рішення приймаються ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. у справі № 914/1721/15 про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» до ПАТ «Технологічна аграрна компанія обєднана» задоволити. Ухвалу господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. у справі № 914/1721/15, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» про визнання кредиторських вимог задоволено та включено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» в розмірі 1278245590,16 грн. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана» скасувати. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана» на суму 1278245590,16 грн. відмовити.

Відповідно до п. 4.11 Постанови пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02. 2013 року розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, як-от у справах про банкрутство, про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів тощо, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами статті 49 ГПК.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс», слід покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс».

Керуючись ст.ст. 1, 2, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 49, 86, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана» - задоволити.

2.Ухвалу господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. у справі №914/1721/15, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» (03039, м. Київ, вул. Байкова, буд. 7б; код ЄДРПОУ 39035334) про визнання кредиторських вимог та включено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» (03039, м.Київ, вул. Байкова, буд. 7б; код ЄДРПОУ 39035334) в розмірі 1278245590,16 грн. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана» - скасувати.

3.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» (03039, м. Київ, вул. Байкова, буд. 7б; код ЄДРПОУ 39035334) про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана» на суму 1278245590,16 грн. відмовити.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» (вул.Байкова, буд. 7б, м. Київ, 03039; код ЄДРПОУ 39035334) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» (вул. Предславинська, 34-Б, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 30674952) 1515 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Суддя Цікало А.І.