ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
26 грудня 2016 року Справа № 913/1326/16
Провадження №30/913/1326/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Харків
до відповідача ОСОБА_1 обласного військового комісаріату, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 3034 грн. 34 коп.
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П.
Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 28.12.2015 № 1992;
від відповідача - представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг від 16.10.2006 № 6200193 в сумі 1834 грн. 71 коп., пені в сумі 62 грн. 56 коп., інфляційних втрат в сумі 1023 грн. 50 коп., 3% річних в сумі 113 грн. 57 коп.
До початку розгляду справи по суті позивачем не подано заяви про зміну предмету чи підстав позову, а відповідачем - зустрічної позовної заяви.
Суд приступив до розгляду справи по суті.
Представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 23.12.2016 № 26-15/914, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг від 16.10.2006 № 6200193 в сумі 1729 грн. 09 коп., пеню в сумі 62 грн. 56 коп., інфляційні втрати в сумі 1023 грн. 50 коп., 3% річних в сумі 113 грн. 57 коп.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, вказана заява позивача приймається судом до розгляду.
Відповідач правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався.
Разом з тим, відповідач надав відзив на позовну заяву від 10.12.2016 № ЮК/295, в якому просив відмовити в задоволенні позову, зокрема, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності та на проведення антитерористичної операції на території міста Луганська, де розташована адміністративна будівля, у звязку з чим відсутній доступ до первинної бухгалтерської документації для підтвердження надання позивачем телекомунікаційних послуг за період з вересня 2013 року по липень 2014 року. Відповідач вважає, що первинні бухгалтерські документи, які знаходились у будівлі ОСОБА_1 філії ПАТ «Укртелеком», теж втрачені. Щодо наданих телекомунікаційних послуг за 2015 рік та за період з січня 2016 року по жовтень 2016 року, то відповідачем подано докази оплати послуг за вказані періоди в обґрунтування відсутності заборгованості за 2015-2016 роки.
Представником позивача надано письмові пояснення від 23.12.2016 № 26-15/915, в яких зазначив, що телекомунікаційні послуги надавалися за адресою: смт. Білокуракине Луганської області, а втрата документів та відсутність фінансування не звільняє від виконання господарських зобовязань. При цьому, позивач вказує, що на виконання договору акти надання телекомунікаційних послуг не складалися, оскільки вказане не передбачено ані договором, ані законодавством. Щодо посилань відповідача на пропуск позивачем строку позовної давності, останній зазначає наступне:
-відповідачем не подано заяви про застосування строків позовної давності;
-у прохальній частині відзиву не вказано, що позивач просить застосувати строки позовної давності;
-строк позовної давності не пропущений, оскільки позивач звертався до відповідача із цим позовом до суду 14.09.2016, який був повернутий позивачу без розгляду відповідно до п. 5 ч. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, вирішити спір по суті у цьому судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 10 січня 2017 року о 10 годині 35 хвилин.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 209 /суддя Голенко І.П./.
3. Зобовязати позивача у строк до 05.01.2017 надати:
- докази направлення рахунків електронною поштою (скріншоти, тощо);
- оригінал договору № 6200193 від 16.10.2006 для огляду в судовому засіданні;
- належним чином посвідчені копії реєстрів від 11.11.2015 № 33 та від 16.11.2015 № 35, які зазначені в призначенні платежу у платіжних дорученнях від 11.11.2015 № 311 та від 16.11.2015 № 340;
- документальне обґрунтування зміни тарифів щодо наданих послуг за спірний період;
- розрахунок інфляційних втрат за кожним рахунком-актом окремо із визначенням суми боргу, періоду нарахування;
- детальні письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням про те, яким чином позивачем зараховувались здійснені відповідачем оплати в погашення наявної заборгованості (сума, номер та дата платіжного доручення, сума погашеної заборгованості із вказання періоду виникнення цього боргу).
4. Зобовязати відповідача у строк до 05.01.2017 надати:
- належним чином посвідчені копії реєстрів від 11.11.2015 № 33 та від 16.11.2015 № 35, які зазначені в призначенні платежу у платіжних дорученнях від 11.11.2015 № 311 та від 16.11.2015 № 340.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя І.П.Голенко
Надр. 3 прим.
1-до справи
2-позивачу за адресою: м Харків, вул. Іванова, 7/9
3- відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Б.Ліщини, 38
Судове рішення № 63714203, Господарський суд Луганської області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1326/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: