ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"12" грудня 2016 р. Справа № 911/482/16
за позовом Державного підприємства “Енергоринок”, м.Київ
до Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”, м.Вишгород
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
про стягнення 248 787 488,86 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі за позовом Державного підприємства “Енергоринок” до Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення 248 787 488 грн. 86 коп.
Подана скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 3. Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В порушення вищезазначеного, скаржником не надано документів, що підтверджують викладені в скарзі обставини, а саме копій оскаржуваних постанов.
Суд звертає увагу заявника на те, що при повторному зверненні необхідно надати суду не подані документи.
Згідно зі ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.
Отже, скарга з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Повернення скарги заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.
Додаток: скарга та додані до неї документи – скаржнику.
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 63714124, Господарський суд Київської області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/482/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: