Рішення № 63714108, 23.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. Справа № 911/3169/16

За позовом Державного підприємства Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва Укрндпіцивільбуд, м. Київ

до Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., с. Білогородка

про стягнення 90 986 грн. 40 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 28 від 27.09.2016 року);

ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 (дов. № 561/117 від 01.11.2016 року);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 90 986 грн. 40 коп. заборгованості за виконані роботи по договору № 13116 від 2014 року.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 02.11.16 року по 16.11.2016 року для надання відповідачу можливості ознайомитись з матеріалами справи. Після оголошеної перерви відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує посилаючись на те, що позивачем не виконана проектна документація і відповідачу вона не надавалась.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні повторно була оголошена перерва з 16.11.2016 року по 23.11.2016 року для надання позивачем робочих проектів по 1-му та 2-му етапу виконаних робіт.

В судовому засіданні були оглянуті оригінали робочих проектів, акти здачі-прийняття робіт за 2014 рік та кошториси, заслухавши додаткові пояснення представників сторін після виходу суду з нарадчої кімнати була проголошена лише вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Між ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд» та Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області у 2014 році було укладено договір на виконання (передачу) проектно-вишукувальних робіт № 13116, відповідно до умов якого замовник доручає та сплачує, а виконавець відповідно до умов договору бере на себе виконання за кодом 71.11.2. (послуги архітектурні щодо будівель) ДК 016:2010 таких робіт: Робочий проект амбулаторії загальної практики сімейної медицини на 75 відвідувань за зміну з денним стаціонаром на 30 ліжок в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до п. 1.2. договору робота, передбачена Договором, здійснюється етапами. Види і зміст робіт щодо розробки документації Виконавцем, вимоги щодо них та строки виконання основних етапів таких робіт визначаються календарним планом виконання робіт, який є додатком до цього Договору (надалі іменується "Календарний план виконання робіт») та є невідємною частиною даного Договору (додаток №2 до Договору). Завершення основних етапів виконання робіт щодо розробки документації оформляється актами здачі-прийняття виконаних робіт.

Згідно з п. 2.3. договору передбачено, що після завершення кожного етапу робіт Замовник здійснює розрахунок за виконані роботи відповідного етапу протягом

5 (пяти) банківських днів після прийняття виконаних робіт етапу, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок Виконавця в наступному порядку та розмірі: за виконані роботи етапу « 1»: 27 439,20 грн. (двадцять сім тисяч чотириста тридцять девять гривень 20 коп.), у т.ч. ПДВ 20%; за виконані роботи етапу « 2»: 63 547,20 грн. (шістдесят три тисячі пятсот сорок сім гривень 20 коп.), у т.ч. ПДВ 20%; за виконані роботи етапу « 3»: 252 907,20 грн. (двісті пятдесят дві тисячі девятсот сім гривень 20 коп.), у т.ч. ПДВ 20%; За виконані роботи етапу « 4». 318 464,40 грн. (триста вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 40 коп.), у т.ч. ПДВ 20%; За виконані роботи етапу « 5»: 79 256,40 грн. (сімдесят девять тисяч двісті пятдесят шість гривень 40 коп.), у т.ч. ПДВ 20%.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що Виконавець передає Замовнику або представнику Замовника, який діє на підставі довіреності, по накладній виконані роботи по кожному етапу, в наступній кількості примірників: По першому етапу: в 1 (одному) паперовому примірнику; По другому етапу: в 1 (одному) паперовому примірнику; По третьому, четвертому, пятому, етапу: в 4 (чотирьох) паперових примірниках, а також на електронному носієві. Креслення, пояснювальні записки інша текстова інформація в електронному вигляді передаються на СD-диску в кількості 1 шт. в форматі Рortable Document Format (РDF).

Згідно з п. 3.5. договору передбачено, що замовник протягом 5 (пяти) робочих днів, з дати отримання робіт, передбачених договором та актів здачі-прийняття виконаних робіт, зобовязаний надати або направити поштою рекомендованим листом Виконавцю підписані 2 (два) примірники акту здачі-прийняття виконаних робіт або письмову мотивовану відмову від прийняття виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.9. договору в разі, якщо протягом 5 (пяти) календарних днів після отримання Замовником повідомлення про завершення робіт замовником не будуть отримані виконані роботи за вказаною в п. 3.4. Договору адресою, Виконавець має право направити Замовнику виконані роботи разом з актами здачі-прийняття виконаних робіт поштою. Роботи отримані поштою розглядаються як такі, що отримані в порядку, передбаченому п. 3.4. Договору. В такому випадку датою отримання робіт, є дата зазначена на документі, що підтверджує отримання роботи Замовником.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов договору ним було надано відповідачу послуги за договором, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами здачі-прийняття виконаних робіт № 1 та № 2 від 2014 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

Таким чином позивач виконав зобовязання з виконання робіт за договором, проте відповідач не оплатив виконані роботи, в звязку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 90 986 грн. 40 коп. (1-й етап 27 439 грн. 20 коп., 2-й етап 63 547 грн. 20 коп.).

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Відповідно до частини першої ст.324 Господарського кодексу України за договором підряду на проведення проектних і досліджувальних робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну документацію або виконати обумовлені договором проектні роботи, а також виконати досліджувальні роботи, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити їх.

Згідно ст. 887 ЦК України, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 888 ЦК України передбачено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов'язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов'язковим для сторін з моменту його затвердження замовником.

Замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом (частина перша ст. 889 ЦК України).

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем належними та допустимими доказами доведено факт наявності у відповідача заборгованості перед ДП"Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "Укрндпіцивільбуд" у розмірі 90 986 грн. 40 коп.

Подані відповідачем заперечення спростовуються матеріалами справи та судом до уваги не приймаються з огляду на безпідставність та необґрунтованість.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 837, 887 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, буд. 33, код 043362131) на користь Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрінцивільбуд» (03039, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, буд. 50, код 02497683) 90 986 (девяносто тисяч девятсот вісімдесят шість) грн. 40 коп. боргу, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована