Ухвала суду № 63714088, 05.12.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р. Справа № 911/5484/14

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Норвік Україна” на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та зобов’язання вчинити дії у справі

За позовом Фермерського господарства “Мрія”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Норвік Україна”

про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками

встановив:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Норвік Україна” надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Подана скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3. Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вищезазначеного, скаржником зазначені норми ЦК, а не ГПК, а також не надано документів, що підтверджують викладені обставини, а саме не подано постанову про накладення арешту та заборону відчуження.

Крім того, вимога про виключення відомостей з реєстру не відповідає положенням ст. 1212 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника на те, що при повторному зверненні необхідно надати суду відповідні документи, а також надіслати скаргу за належною адресою та стягувачеві.

Згідно зі ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Отже, скарга з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга та додані до неї документи – скаржнику.

Суддя Л.Я. Мальована