Ухвала суду № 63713945, 23.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.2016

Справа № 910/23482/16

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Легіон-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про припинення договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Легіон-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання припиненим договору застави № 22/75-3-05 від 1 липня 2005 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до листа Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України “Про судовий збір”, наказом Міністерства фінансів України № 11 від 14.01.2011 р. “Про бюджетну класифікацію”, наказом Міністерства фінансів України № 1028 від 11.08.11. “Про внесення змін до бюджетної класифікації”, банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва наступні:

- одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783,

- банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019,

- рахунок 31215206783001, код платежу: 22030001,

- призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа)

В якості доказів сплати судового збору за позовну заяву до Господарського суду міста Києва позивачем подано платіжне доручення № 5671 від 12.09.2016 року на суму 1 306, 00 грн. (призначення платежу 101;1234567890; судовий збір, за позовом ТОВ "Транс-Легіон-Україна"Господарський суд міста Києва) та платіжне доручення № 5349 від 02.08.2016 року на суму 1 450, 00 грн. (призначення платежу 101;31679878; судовий збір, за позовом ТОВ "Транс-Легіон-Україна" Господарський суд Вінницької області).

Проте, у платіжному дорученні № 5671 від 12.09.2016 року позивачем невірно вказано код ЄДРПОУ платника/клієнта, а у платіжному дорученні № 5349 від 02.08.2016 року в призначенні платежу вказано, що судовий збір сплачено за позовну заяву, подану до Господарського суду Вінницької області.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судом враховано, що Законом України “Про судовий збір” передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України). Крім іншого, доказів зарахування судового збору в доход спеціального фонду Державного бюджету України позивачем не подано.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Легіон-Україна" про припинення договору повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Ю.О. Підченко