Ухвала суду № 63713895, 23.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.12.2016

Справа № 910/11029/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про виправлення описки в рішенні від 06.10.2016 господарського суду міста Києва по справі №910/11029/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів №1», третя особа – Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» про зобов’язання вчинити дії, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів №1», третя особа – Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2016 порушено провадження у справі №910/11029/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2016 по справі №910/11029/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» задоволено в повному обсязі.

В подальшому 22.12.2016 до господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про виправлення описки в рішенні від 06.10.2016.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в тексті рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2016 у справі №910/11029/16, не вірно зазначено найменування відповідача у справі, а саме зазначено «Публічне акціонерне товариство “Завод залізобетонних виробів №1”», замість вірного – «Приватне акціонерне товариство “Завод залізобетонних виробів №1”»

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена в рішенні господарського суду міста Києва від 06.10.2016 по справі №910/11029/16 технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на наступне.

24.10.2016 на виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Відповідно до ч.ч.2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Згідно з п.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Приписами п.5 ст.117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У пункті 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи викладене, господарський суд може виправити помилку в наказі лише за наявності відповідної письмової заяви стягувача або боржника по справі, з призначенням такої заяви до розгляду в судовому засіданні та за результатами розгляду якої виноситься ухвала про виправлення помилки в наказі або про відмову у задоволенні такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 06.10.2016 по справі №910/11029/16 технічну описку.

У тексті зазначеного рішення замість найменування відповідача – «Публічне акціонерне товариство “Завод залізобетонних виробів №1”» вважати вірним та читати найменування відповідача – «Приватне акціонерне товариство “Завод залізобетонних виробів №1”».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2016 по справі №910/11029/16.

Суддя Я.В. Маринченко