Ухвала суду № 63713890, 23.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.12.2016Справа № 910/18359/15

За заявоюДержавної акціонерної холдингової компанії "Артем"Провідновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

По справі № 910/18359/15

За позовомДержавної акціонерної холдингової компанії "Артем"ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сістемс"Простягнення 19 571,01 грн.

Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від заявника (стягувача): Матура О.К. - представник за дов.;

від боржника: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/18359/15 за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сістемс" про стягнення 17 744,01 грн., з яких: 10 319,40 грн. - основного боргу, 5 674,84 грн. - інфляційних втрат, 270,57 грн. - 3% річних, 1 479,20 грн. - пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 910/18359/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сістемс" (місцезнаходження: 04086, м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 35-А, код ЄДРПОУ 24589552) на користь Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" (місцезнаходження: 04050, вул. Мельникова, буд. 2/10, код ЄДРПОУ 14307699) 10 319 (десять тисяч триста дев'ятнадцять) грн. 40 коп. - основного боргу, 1 479 (одну тисячу чотириста сімдесят дев'ять) грн. 20 коп. - пені, 5 674 (п'ять шістсот сімдесят чотири) грн. 84 коп. - інфляційних втрат, 270 (двісті сімдесят) грн. 57 коп. - 3% річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

08.12.2016 через канцелярію суду від Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/18359/15.

23.12.2016 представник стягувача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті поданої заяви.

Представник боржника 23.12.2016 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника стягувача, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України, разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Термін пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва по справі № 910/18359/15 від 06.10.2015 встановлено до 06.10.2016.

Проте, 05.10.2016 набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016, згідно з яким Закон України "Про виконавче провадження" № 606-ХІV від 21.04.1999 втратив чинність окрім статті 4, яка втрачає чинність через три місяці з дня набрання чинності цим Законом № 1404-VIII від 02.06.2016.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закон України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження", виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З огляду на наведені норми Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" на момент подачі до Господарського суду м. Києва стягувачем відповідної заяви, строк для пред'явлення наказу від 06.10.2015 по справі № 910/18359/15 до виконання не пропущено, так як зазначений наказ, в силу норм вищезазначеного Закону, дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 06.10.2018.

З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні заяви стягувача про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання .

Керуючись п. 5 Розділу ХІІІ Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу по справі № 910/18359/15 від 06.10.2015 до виконання відмовити.

Суддя О.М. Спичак