Ухвала суду № 63713811, 23.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.12.2016

Справа № 910/21966/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про видачу дублікату судового наказу по справі № 910/21966/15

у справі за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Дніпровської

районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 23369,73 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року позов у справі № 910/21966/15 задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/21966/15 від 23.10.2015 року.

21.12.2016 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу дубліката судового наказу по справі № 910/21966/15.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що 11.12.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49633951 на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/21966/15 від 23.10.2015 року. При передачі виконавчих проваджень від одного виконавця до іншого, виконавче провадження № 49633951 з примусового виконання наказу № 910/21966/15 від 23.10.2015 року було втрачено.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справи вказана заява по справі № 910/21966/15 була передана для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Розглянувши подану заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, суд приходить до висновку, що вона є такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Однак заявник всупереч наведеному звернувся із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 року у справі № 910/21966/15 після спливу строку для пред’явлення його до виконання, який закінчився 23.10.2016 року, а доказів поновлення відповідного строку подано не було.

Враховуючи викладене, заява про видачу дублікату наказу задоволенню не підлягає, оскільки господарський суд відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, не наділений повноваженнями видавати дублікат наказу, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/21966/15 від 23.10.2015 року.

2. Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя Л.М. Шкурдова