Рішення № 63713795, 20.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016Справа №910/20842/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 11 911,78 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 за дов. № ГО-15/204 від 14.12.15 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 11 911,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 № А452221 від 20.08.2015 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "ППЦ 30-05", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - "КАМАЗ-5511", державний реєстраційний номер НОМЕР_3, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АІ 7730862 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/20842/16 та розгляд справи призначено на 06.12.2016 року.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 20.12.2016 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року між приватним акціонерним товариство "Страхова група "ТАС" (страховик) та приватним підприємством «Укрпалетсистем» (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 № А 452221, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки "ППЦ 30-05", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

23.12.2015 року у с. Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області по вулиці Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ДАФ-2101", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з причіпом-цистерною ППЦ 30-05, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить приватному підприємству «Укрпалетсистем» та яким керував ОСОБА_2 та транспортного засобу "КАМАЗ-5511", державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15.01.2016 року у справі № 730/3/16-п, якою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

Згідно акту виконаних робіт по ремонту та фарбуванню від 28.01.16 р., складеного ФОП ОСОБА_4, вартість ремонтних робіт транспортного засобу "ППЦ 30-05", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, склала 14 237,00 грн.

Страховим актом № 2401Р/07/2016 від 11.02.2016 р. пошкодження наземного транспортного засобу "ППЦ 30-05", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 12 411,78 грн.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Згідно платіжного доручення № 80788 від 12.02.2016 р. відповідно до договору № А 452221 від 28.08.2015 року та страхового акту № 2401Р/07/2016 від 11.02.2016 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 12 411,78 грн. на рахунок страхувальника.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля "КАМАЗ-5511", державний реєстраційний номер НОМЕР_3, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/ 7730862, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 100 000,00 грн., франшизи - 500,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки "КАМАЗ-5511", державний реєстраційний номер НОМЕР_3, застраховано відповідачем на підставі полісу АІ/ 7730862, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Позивачем було направлено на адресу відповідача заяву № Г.05.0.0/ від 15.03.2016 року на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу). Відповідачем вказана заява була отримана 17.03.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0103318825053.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 11 911,78 грн. (12 411,78 грн. - 500,00 грн.).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню у розмірі 11 911,78 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариство «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 77, код ЄДРПОУ 22945712) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 65, код ЄДРПОУ 30115243) 11 911 (одинадцять тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 78 коп. - суму страхового відшкодування та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повний текст рішення складено: 23.12.2016 р.