Ухвала суду № 63713601, 23.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/128/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2016 Справа № 908/2989/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Тавріда електрик Україна (03680 м. Київ, вул. Гарматна, буд. 2)

до відповідача: Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія (69069 м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 13)

про стягнення 237 941 грн. 91 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1-08/16 від 10.12.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2, до. № 9 від 21.11.2016 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство Тавріда електрик Україна, м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія, м. Запоріжжя про стягнення 146 124 грн. 00 коп. заборгованості за товар, 8 527 грн. 23 коп. три відсотка річних, 8 3 290 грн. 68 коп. втрат від інфляції.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 09.11.2016 р., справу № 908/22989/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 09.11.2016 р. порушено провадження у справі № 908/2989/16, присвоєно справі номер провадження 27/128/16 та призначено судове засідання на 12.12.2016 р.

Ухвалою суду від 12.12.2016 р. розгляд справи відкладався на 23.12.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

23.12.2016 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

23.12.2016 р. в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Вимог суду не виконав, витребувані документи не надав.

Відповідач в засіданні суду 23.12.2016 р. письмового відзиву не надав, повідомив суд, що на теперішній час підприємство відповідача намагається врегулювати спір мирним шляхом.

Під час розгляду справи представник відповідача надав письмову заяву про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю надання суду додаткових доказів, а також вирішення питання щодо необхідності призначення судової експертизи для вирішення спору, що виник між сторонами.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява відповідача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України, до 24.01.2017 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 69 ч. 3, 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору, а також можливого врегулювання сторонами спору мирним шляхом.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/2989/16 на пятнадцять днів до 24.01.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 17 січня 2017 р. о 10 год. 30 хв.

4. Зобовязати надати:

Позивача оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінали рахунку № 241105 від 24.11.2014 р., накладної № 241105 від 24.11.2014 р., довіреності № 0750 від 24.10.2016 р., замовлення № 2/43 від 05.11.2014 р., надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з відповідачем розрахунки (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду, станом на день розгляду спору, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, який представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінали рахунку № 241105 від 24.11.2014 р., накладної № 241105 від 24.11.2014 р., довіреності № 0750 від 24.10.2016 р., замовлення № 2/43 від 05.11.2014 р., надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з позивачем розрахунки станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 17.01.2017 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова