Ухвала суду № 63713547, 21.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/112/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 908/2912/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Спецстальконструкція (49030, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Єандіс (69076, АДРЕСА_2)

про стягнення суми 262867,19 грн.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 10.10.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2, договір б/н від 21.11.2016 р.

Товариств з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Спецстальконструкція, м. Дніпро звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Єандіс, м. Запоріжжя про стягнення 262 867 грн. 19 коп. грошових коштів сплачених за придбаний круг 40мм сталь 65 г в кількості 22858 кг, який виявився не належної якості.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 02.11.2016 р., справу № 908/2912/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 03.11.2016 р. порушено провадження у справі № 908/2912/16, присвоєно справі номер провадження 27/112/16 та призначено судове засідання на 28.11.2016 р.

21.12.2016 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 28.11.2016 р.

21.12.2016 р. в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Надав суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Відповідач в засіданні суду 21.12.2016 р. проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи).

Під час розгляду справи, представник позивача надав письмову заяву в порядку статті 69 ч.3 ГПК України про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю надання суду додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст.ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ч.3 ГПК України до 17.01.2017 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 69 ч. 3, 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/2912/16 на пятнадцять днів до 17.01.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 16 січня 2017 р. о 10 год. 15 хв.

4. Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, рахунок фактуру № СФ-0000194 від 30.05.2015 р.; довіреності № 28 від 30.05.2016 р., № 31 від 08.06.2016 р. на отримання ТМЦ, докази проведення оплати товару за видатковою накладною № РН-0000159 від 30.05.2016 р. (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з відповідачем розрахунки (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду, станом на день розгляду спору, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства оригінал довіреності № 28 від 30.05.2016 р., № 31 від 08.06.2016 р. на отримання ТМЦ, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з позивачем розрахунки станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 16.01.2017 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова