Ухвала суду № 63713466, 26.12.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 907/572/15

Суддя Кривка В.П., розглянувши клопотання №22/3-58330 від 21.12.2016 представника заявника ОСОБА_1 (довіреність №858 від 22.08.16 долучена до заяви) за заявою публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк м. Київ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.15 у справі № 907/572/15

за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Проект Фортуна, м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі продажу укладеного 07.02.2014 р. ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ „Проект Фортуна, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №200; визнання нікчемним акту приймання передачі від 07.02.2014 р. до зазначеного договору купівлі-продажу; визнання права власності на приміщення нежитлової будівлі загальною площею 202,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, будинок 343 та комплекс приміщень (спальний корпус, загальною площею 796,76 кв.м., їдальня загальною площею 169,65 кв.м.), будинок оператора з торговою точкою загальною площею 92,42 кв.м., який знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, будинок 343 за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №907/572/15 від 15.12.16 (головуючий суддя Мокану В.В.) публічному акціонерному товариству „Всеукраїнський акціонерний банк було відновлено строк на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 у справі № 907/572/15 за нововиявленими обставинами, прийнято її до розгляду та призначено слухання справи на 27.12.16 на 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/278/16 від 20.12.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/572/15 у звязку з припиненням головуючим суддею Мокану В.В. повноважень судді господарського суду Закарпатської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 20.12.2016 дану справу розподілено судді Кривка В.П., яким ухвалою від 26.12.16 зазначену справу прийняти до свого провадження та призначено до слухання на 11.01.2017 року на 14:30 год.

Між тим, на адресу господарського суду Закарпатської області від представника заявника - позивача ОСОБА_1 (довіреність №858 від 22.08.16 долучена до заяви) електронною поштою надійшло клопотання №22/3-58330 від 21.12.2015 про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.12.16 на 11:30 год. у режимі відеоконференції. Даним клопотанням представник позивача просить прийняти рішення щодо її участі у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференцзвязку, який забезпечити у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва. Клопотання мотивовано неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у призначене саме на 27.12.16 судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судове засідання 27.12.16 не відбудеться, вказане клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника заявника - позивача ОСОБА_1 (довіреність №858 від 22.08.16 долучена до заяви) про її участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.12.15 на 11:30 год., у режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В.Кривка