Ухвала суду № 63713364, 22.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.12.2016р. Справа № 905/1928/16

Господарський суд Донецької області у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Осадчої А.М., Кротінової О.В., при секретарі судового засідання Рвачову О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державне підприємство Завод Електроважмаш, м. Харків

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Славпромпостачання, м. Словянськ, Донецька область

до відповідача 2: Публічне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування", м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 233 684 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №248-1332 від 14.12.2015р.

від відповідача -1: ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 01.06.2016р.

від відповідача 2: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №26/49 від 02.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство Завод Електроважмаш, м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Славпромпостачання, м. Словянськ, Донецька область, про стягнення 233 684 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.2016р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Краматорський завод важкого верстатобудування, м. Краматорськ, Донецька область.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.08.2016р. по справі №905/1928/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кучерявої О.О., Осадчої А.М.

04.10.2016р. у звязку з перебуванням у відпустці судді О.О.Кучерявої, за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.10.2016р. було призначено колегію складу суду у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Осадчої А.М., Кротінової О.В., за справою 905/1928/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.2016р. було залучено до участі у справі у якості відповідача 2 Публічне акціонерне товариство Краматорський завод важкого верстатобудування.

01.12.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про зміну предмету спору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд здійснює розгляд справи 905/1928/16 з врахуванням клопотання представника позивача про зміну предмету спору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2016р. було продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 22.12.2016р.

З огляду на необхідність витребування нових доказів, керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2017 року о 12:00 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати позивача надати суду; документи, які підтверджують, що пошкоджений напівпричеп МАЗ - 398662-017 (державний номер НОМЕР_1, номер шасі Y3M938662D0011157) знаходиться на балансі підприємства ДП Завод Електроважмаш; письмові пояснення стосовно того, чи був застрахований напівпричеп МАЗ - 398662-017 (державний номер НОМЕР_1, номер шасі Y3M938662D0011157) на час його пошкодження; письмові пояснення з обґрунтуванням та відповідними доказами стосовно наявності причинного звязку між пошкодженням майна ДП «Завод «Електроважмаш» та понесеними додатковими витратами; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача 1 (Товариство з обмеженою відповідальністю Славпромпостачання): забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні, надати посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати відповідача 2 ( Публічне акціонерне товариство Краматорський завод важкого верстатобудування) надати суду: докази направлення або вручення відзиву позивачу та відповідачу 1; оригінал висновку 147/2013 експертного автотоварознавчого дослідження від 28.11.2013р. для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення з відповідними доказами стсовно наявності повноважень у ОСОБА_4 на проведення експертного автотоварознавчого дослідження; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно перебування у праві власності крану, на якому стався розрив тросу, внаслідок чого було пошкоджено напівпричеп; належним чином засвідчені докази на підтвердження того, що на час пошкодження напівпричепу, кран знаходився у справному стані; письмові пояснення з відповідним доказами стосовно водія, який здійснював керування в той час, коли стався розрив тросу, внаслідок чого було пошкоджено напівпричеп; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8): письмові пояснення стосовно того, чи був застрахований напівпричеп МАЗ - 398662-017 (державний номер НОМЕР_1, номер шасі Y3M938662D0011157) станом на 19.11.2013р., якщо так, то надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на підтвердження страхування зазначеного напівпричепу ( із зазначенням дати, номеру та терміну дії полісу, з визначенням страхувальника і його місцезнаходження, якою страховою компанією видано поліс, в якому розмірі в полісі визначено ліміт відповідальності страховика та франшизу).

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

9. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя А.М. Осадча

Суддя О.В. Кротінова