Ухвала суду № 63713290, 26.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 904/10448/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпро

про визнання недійсним правочину

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.11.2016р.

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_3, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №1335 від 14.12.2004р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 28 листопада 2014 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Акант-Інвест» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Новий», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.11.2014 р., зареєстровано в реєстрі за № 1710 та зобов'язання державного реєстратора скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, вчинений на підставі недійсного договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 28 листопада 2014 р.

Ухвалою суду від 18.11.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.12.2016р.

05.12.2016р. відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

05.12.2016р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у зв'язку із тим, що розгляд справи безпосередньо стосується його законних прав та інтересів. До вказаної заяви ОСОБА_5 додав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 05.12.2016р. розгляд справи відкладено на 19.12.2016 р.; заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 - задоволено; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1.

19.12.2016р. у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання у призначений час не відбулося.

Ухвалою суду від 22.12.2016р. розгляд справи призначено на 26.12.2016р.

У судове засідання з'явились представники позивача та третьої особи.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.12.2016 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

2.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_6