Ухвала суду № 63713190, 21.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 904/10243/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 15 454 грн. 44 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 15.11.2016р. №136/81.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 15 454 грн. 44 коп. плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу.

Відповідач у відзиві (вх.№76169/16 від 12.12.2016р.) на позовну заяву (у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України) просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі посилаючись на те, що: - відповідач був готовий прийняти на своїй під'їзній колії спірні вагони, затримані згідно наказу №557; - поїзний диспетчер планує процес роботи станції, у тому числі надає вільні колії для приймання порожніх власних вагонів; - позивачем не надано належних доказів зайнятості, передбачених пунктом 6 Договору про експлуатації колії; - позивачем не доведено вини відповідача у зайнятості колій; - вагони затримувались на підходах до ст. Терни з причин, що не залежать від відповідача; - позивач неправомірно посилається на акти загальної форми, що стосуються наказу від 10.05.2016р. №557; - станція ОСОБА_2 призначена для забезпечення виконання операцій з приймання та відправлення вантажних поїздів, здачі вагонів під вантажні операції на під'їзну колію відповідача та приймання їх після виконання вантажних операцій з під'їзної колії; - місць загального користування на станції немає; - всі вантажні операції виконується на під'їзній колії відповідача; - відповідач сплачує позивачу плату коли буде доведено факт затримки, з причин, що залежали від відповідача та з його вини; - оскільки позивач не довів належним чином вину відповідача у затримці вагонів, вістуні підстави для нарахування плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу.

Позивач у поясненнях (вх.№77791/16 від 19.12.2016р.) по справі зазначає про те, що: - одержувач зобов'язаний прийняти і вивезти зі станції вантаж, що прибув на його адресу, навіть якщо поставка йому не передбачена планом; - за несвоєчасне забирання вантажу сплавляються відповідні плати і збори; - підготовка залізницею на коліях станції порожніх власних вагонів під навантаження - звичайний виробничий процес роботи станції; - незабирання відповідачем вагонів, що простоювали на коліях станції призначення за актами ф. ГУ-23, є порушенням вимог статей 46, 47 Статуту залізниць України, пунктів 33, 34 Правил видачі вантажів; - визначення можливості чи неможливості доставити на станцію призначення затриманих вагонів відноситься до технології роботи залізниці, для чого необхідні спеціальні знання диспетчера руху; - плата за користування вагонами та збір за зберігання вантажу розраховано на підставі норм чинного законодавства.

Відповідач у клопотанні (вх.№78936/16 від 21.12.2016р.) просить продовжити строк розгляду справи у зв'язку з підготовкою додаткових доказів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 14.11.2016р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 14.01.2017р.;

- з урахуванням того, що 14.01.2017р. є вихідним днем, то останнім днем двохмісячного строку є понеділок - 16.01.2017р.;

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору до 31.01.2017р.

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктом 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 31.01.2017р.

Відкласти розгляд справи на 24.01.2017р. о 10:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ ОСОБА_2