Рішення № 6371314, 18.06.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1812/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Стоілової Т.В..

при секретарі Коваленко О.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Красноармійськтепломережа » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2009р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 4316,01грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1

Позивач КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.67, 68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги проводили частково, і тому в них виникла заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.04.2005р. по 01.03.2009р., яка складає 4316,01грн., згідно особистого рахунку № 70064, яку відповідачі не оплачують в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. Крім того позивач просив стягнути з відповідачів солідарно витирати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., сплачені при поданні позову та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги в межах позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, ст.76 ЦПК України виконана, він належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1 дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підставах:

Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обов’язки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов’язкам, які виходять з договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1 (а.с.4).

З особистого рахунку № 70064(а.с.5, 6), вбачається, що відповідачі, користуються опаленням, але оплату за спожиті послуги проводили частково і тому в них виникла заборгованість яка за період з 01.04.2005р. по 01.03.2009р., яка складає 4316,01грн.

Однак, згідно ст.257 ЦК встановлено 3-річний строк позовної давності, тому, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 23.03.2009р., із загальної суми заборгованості в розмірі 4316,01грн. слід виключити заборгованість за період з 01.04.2005р. по 01.04.2006р., та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу за період з 01.04.2006р. по 01.03.2009р. в розмірі 2870,50грн., та стягнути її з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно.

В іншій частині позову позивачеві необхідно відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати, пов’язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.(л.с.7).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.257 ЦК України, ст. ст.64, 87, 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 22.03.1974р.н., ОСОБА_2, 31.07.1962р..н., на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню за період з 01.04.2006р. по 01.03.2009р. в розмірі 2661(дві тисячі шістсот шістдесят одна)грн.. 99коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити, оскільки вони заявлені з пропуском позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: