Ухвала суду № 63713106, 21.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 904/1260/15

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на бездіяльність державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 536 710 грн. 05 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_1 - представник, дов. від 23.08.2016р. №52-16/66;

від боржника: ОСОБА_2 - представник, дов. від 07.04.2016р. №9.

від органу ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Стягувач Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою (вх. №66353/16 від 31.10.2016р.) на бездіяльність державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та просить суд:

- визнати бездіяльність старшого виконавця ОСОБА_4 щодо примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. у справі №904/1260/15 неправомірною;

- зобов'язати старшого державного виконавця Куліковську Альону Олександрівну розглянути клопотання стягувача (вих.№52-70/3862 від 11.05.2016р) та вчинити виконавчі дії передбачені законом, з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. у справі №904/1260/15;

- зобов'язати старшого державного виконавця Куліковську Альону Олександрівну, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. у справі №904/1260/15, виявити нерухоме та рухоме майно боржника та його майнові права, усі поточні рахунки, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я боржника (код ЄДРПОУ 03342184);

- зобов'язати старшого державного виконавця Куліковську Альону Олександрівну, метою забезпечення своєчасного та повного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. у справі №904/1260/15, направити ПАТ "Акцент-Банк" (МФО 307770) постанову від 04.10.2016р. №14682118 про накладення арешту на рахунки №№ 26003010026473, 26003010028341, 26003010021984 відкриті на ім'я боржника (код ЄДРПОУ 03342184);

- зобов'язати старшого державного виконавця Куліковську Альону Олександрівну, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. у справі №904/1260/15 надіслати до органів Національної Поліції подання про притягнення директора боржника (код ЄДРПОУ 03342184) ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1. зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. до кримінальної відповідальності за відкриття нових розрахункових рахунків в банківських установах після накладення арешту на рахунки підприємства та ухилення від виконання рішення;

- зобов'язати старшого державного виконавця Куліковську Альону Олександрівну, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. у справі №904/1260/15 надіслати до органів Національної Поліції подання про притягнення директора боржника (код ЄДРПОУ 03342184) ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1. зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. до кримінальної відповідальності за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації;

- зобов'язати старшого державного виконавця Куліковську Альону Олександрівну, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. у справі №904/1260/15 накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно та внести відповідний запис до реєстру обтяжень і оголосити заборону на вчинення дій щодо відчуження;

- зобов'язати старшого державного виконавця Куліковську Альону Олександрівну, метою забезпечення своєчасного та повного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. у справі №904/1260/15 здійснити вихід за адресою боржника для проведення опису належного боржнику майна;

- зобов'язати старшого державного виконавця Куліковську Альону Олександрівну, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. у справі №904/1260/15 винести постанову про накладення арешту та оголошення розшуку з подальшим затриманням та постановкою на штрафмайданчик технологічних транспортних засобів боржника (код ЄДРПОУ 03342184) зазначених у листі Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №25/31 від 26.11.2015 у кількості 63 одиниці техніки та направити дану постанову до органів Національної Поліції для проведення розшукових дій та затримання транспортних засобів;

- зобов'язати старшого державного виконавця Куліковську Альону Олександрівну, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. у справі №904/1260/15 звернутися до суду з поданням за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання зобовязання за рішенням.

Боржник у письмових поясненнях (вх.№72787/16 від 28.11.2016р.) просить відмовити скаржнику в задоволенні скарги посилаючись на те, що: - вимоги за скаргою є протиправними; - державний виконавець самостійно застосовує заходи, направлені на примусове виконання рішення суду; - права зазначені в Законі України "Про виконавче провадження" державний виконавець застосовує на власний розсуд і не може бути примушений судом ними користуватись.

В подальшому стягувач Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в уточненій скарзі (вх.№76382/16 від 12.12.2016р.) просить:

- визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області та старшого державного виконавця Куліковської Альони Олександрівни щодо примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 у справі №904/1260/15, яка полягає у несвоєчасній перевірці майнового стану боржника, несвоєчасному накладенні арешту на рахунки боржника, відкриті в ПАТ «А-Банк», не направленні матеріалів до правоохоронних органів про притягнення керівника боржника до кримінальної відповідальності за відкриття нових рахунків, не складенні акту та не направленні подання до правоохоронних органів про притягнення керівника боржника до кримінальної відповідальності за незбереження арештованого та описаного майна, не оголошенні у розшук з подальшим затриманням належних боржнику 63 одиниць технологічних транспортних засобів, не направленні до суду подання для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника до виконання зобов'язань за рішенням;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 у справі №904/1260/15 надіслати до правоохоронних органів матеріали для притягнення директора КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» (код ЄДРПОУ (13342184) ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1. зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв.11. до кримінальної відповідальності за відкриття нових розрахункових рахунків в банківських установах після накладення арешту на рахунки підприємства та ухилення від виконання рішення;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 у справі 904/1260/15 скласти акт та надіслати до органів Національної Поліції подання про притягнення директора КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» (код ЄДРПОУ 03342184) ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Миколаївське шосе буд.11. кв.11. до кримінальної відповідальності за незбереження майна, на яке накладено арешт та описано;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 у справі №904/1260/15 накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно на загальну суму заборгованості за зведеним виконавчим провадженням та внести відповідний запис до реєстру обтяжень і оголосити заборону на вчинення дій щодо відчуження;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 у справі №904/1260/15 здійснити вихід за адресою боржника для проведення опису належного боржнику майна;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 у справі №904/1260/15, винести постанову про оголошення розшуку з подальшим затриманням та постановкою на штрафмайданчик технологічних транспортних засобів КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» (код ЄДРПОУ 03342184) зазначених у листі Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 26.11.2015 №25/31, у кількості 63 одиниці техніки та направити дану постанову до органів Національної Поліції для проведення розшукових дій на затримання транспортних засобів;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 у справі №904/1260/15 звернутися до суду з поданням за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Миколаївське шосе буд.11. кв.11 - до виконання зобов'язань за рішенням.

Боржник у письмових поясненнях (вх.№76351/16 від 12.12.2016р.) просить відмовити скаржнику в задоволенні скарги, оскільки державний виконавець самостійно застосовує заходи, направлені на примусове виконання рішення суду, а права, визначені в Законі України "Про виконавче провадження", він використовує на власний розсуд і не може бути примушений судом в обов'язковому порядку ними користуватися.

Орган ДВС у відзиві (вх.№76214/16 від 12.12.2016р.) на скаргу просить в задоволенні скарги відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що: - ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження згідно з відміткою про ознайомлення відбулося 13.09.2016р.; - скаржник звернувся до суду із пропуском десятиденного строку на оскарження дій державної виконавчої служби; - з листопада 2014р. по 20 липня 2016р. старший державний виконавець Куліковська А.О. перебувала у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами, після спливу якої знаходилася у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку; - строк розгляду клопотань сторін виконавчого провадження не визначені жодною нормою діючого законодавства; - підстав для задоволення пунктів 4, 5, 6, 9 прохальної частини скарги ПАТ "ПГЗК" не має, оскільки відсутній предмет спору; - постанова про арешт коштів боржника від 04.10.2016р. була направлена, у тому числі на адресу ПАТ "А-Банк", з супровідним листом від 04.10.2016р. №02.1-14/14658 простою кореспонденцією; - 05.12.2016р. державним виконавцем у межах ЗВП№14682118 винесено постанову про звернення стягнення на майно (кошти) боржника; - у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а також у Єдиному державному реєстрі обтяжень рухомого майна вже наявні обтяження усього майна КПТМ "Криворіжтепломережа"; - 01.12.2014р. в межах ВП №45648140 Центрально-Міським ВДВС Криворізького МУЮ винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; - майно боржника перебуває під арештом, що підтверджується витягом з відповідних реєстрів; - керівництвом КПТМ "Криворіжтепломережа" майно не приховується; - місце знаходження техніки державному виконавцеві відомо; - у боржника відсутнє обмеження на використання АМТ та іншої техніки, яка необхідна для проведення господарської діяльності; - підстав для обґрунтованого оголошення техніки у розшук не має; - скарга не може бути задоволена.

Стягувач у заяві (вх.№78938/16 від 21.12.2016р.) просить продовжити строк розгляду скарги на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається, скаргу скаржника - Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" господарським судом було одержано 31.10.2016р., а отже строк її розгляду спливає 31.12.2016р.;

- з урахуванням того, що 31.12.2016р. є вихідним днем, то останнім днем двохмісячного строку є понеділок - 02.01.2017р.;

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду скарги, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та продовжити строк вирішення спору до 17.01.2017р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника органу ДВС, а також необхідністю витребування неподаних доказів, скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення скарги до 17.01.2017р.

Відкласти розгляд скарги на 17.01.2017р. о 12:10год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Боржнику (повторно):

- відзив на уточнену скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Органу ДВС (повторно):

- відзив на уточнену скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ ОСОБА_6