Рішення № 63713099, 26.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.12.2016
Номер справи
904/8879/16
Номер документу
63713099
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.2016 Справа № 904/8879/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір", смт. Червоногригорівка

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача:ОСОБА_1 - керівник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" про стягнення заборгованості в розмірі 602057,33 грн., пені в розмірі 44723,97 грн., 91001,82 грн. штрафу, 18449,52 грн. 3% річних. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача. .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №CVS59206 від 24.12.2013 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач письмовий відзив для долучення до матеріалів справи не надав, у судовому засіданні 21.12.2016 року надав пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2016 року строк розгляду вирішення спору продовжено до 21.12.2016 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 21.12.2016року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (даліпозивач, постачальник) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Явір" (далі відповідач, покупець) було укладено Договір поставки №CVS 59206 (даліДоговір), відповідно до умов якого ТОВ «АТ Каргілл» зобовязалося поставити і передати у власність, а СТОВ "Явір" зобовязалося прийняти та оплатити насіння зернових, олійних, технічних культур, засоби захисту рослин (ЗЗР), добрива згідно Специфікацій до цього Договору, далі пойменовані - Товар.

Згідно з п.п. 2.1, 3.1, п. 3.4. Договору №CVS 59206 від 24.12.2013 р. загальна кількість Товару, ціна Товару та порядок розрахунків за окремий Товар визначається в Специфікації, яка є невідємною частиною цього Договору.

Згідно п.3.1. Договору ціна Товару підлягає коригуванню у відповідності з п. 3.4 Договору.

Відповідно до умов Договору №CVS 59206 від 24.12.2013 р. сторонами були підписані Специфікації на поставку продукції:

24.12.2013р. - Специфікація №1/59206 на поставку Гібридного насіння соняшнику ПР63А86 у кількості 20 посівних одиниць. Поставка узгоджена на умовах DAP в редакції Інкотермс 2010 року. Загальна вартість Товару за специфікацією 26044,20 грн. з ПДВ. Термін сплати повної вартості Товару 10.10.2014р.

25.12.2013р. Специфікація №2/59252,59253 на поставку селітри аміачної N=34,4% в мішках по 50 кг. загальною вагою 16 тон та карбаміду у мішках по 50 кг. загальною вагою 107 тон. Поставка узгоджена на умовах EXW в редакції Інкотермс 2010 року (самовивіз зі складу Постачальника). Всього за даною Специфікацією узгоджено поставити Товару на суму 505434,6 грн. з ПДВ. Термін сплати повної вартості Товару 10.09.2014р.

Позивач зобовязання за договором поставки виконало у повному обсязі.

Покупцю була передана продукція в обсязі та якості відповідно до умов договору та Специфікацій, що підтверджується наступними документами.

За Специфікацією №1/59206 від 24.12.2013р. відповідачу поставлено Товар Гібридне насіння соняшнику ПR63А86 у кількості 20 посівних одиниць, що підтверджується накладною № 30612/458295 від 28.12.2013р., довіреністю б/н від 28.12.2013р. та Актом приймання-передачі насіння від 28.12.2013р.

За Специфікацією №2/59252,59253 від 25.12.2013р. відповідачу відвантажено товар партіями, що підтверджується актом приймання-передачі селітри аміачної N=34,4% в кількості 16 тон та карбаміду N=46,2% в кількості 15 тон від 11.02.2014р., актом приймання-передачі карбаміду N=46,2% в кількості 27,00 тон від 12.02.2014р., актом приймання-передачі мінеральних добрив від 13.02.2014р., а саме, карбаміду N=46,2% в кількості 27,000 тон, актом приймання-передачі карбаміду N=46,2% в кількості 27,000 тон від 19.02.2014р. та актом приймання-передачі карбаміду N=46,2% в кількості 11,000 тон від 20.02.2014р.

Таким чином, позивачем виконано взяті на себе зобовязання по договору поставки.

З моменту отримання товару у Покупця виникло зобовязання оплатити отриманий товар у порядку та строки, передбачені Договором та специфікаціями.

У Специфікаціях №1/59206 від 24.12.2013р. та № 2/59252,59253 від 25.12.2013р. визначено наступні умови оплати Товару: за умови застосування п.3.4.3. Договору:

а) попередня оплата 0% від загальної вартості Товару, вказаної в цій Специфікації;

б) оплата після поставки - 100% від загальної вартості Товару, вказаного у Специфікації. Коригування ціни здійснюється відповідно до положень Договору.

Пунктом 3.4.3 Договору визначено порядок оплати поставленого товару на умовах часткової (повної) оплати після поставки Товару, із застосуванням базової ціни Товару.

Згідно з підпунктом 3.4.3.2. Договору в будь-якому випадку Покупець зобовязаний сплатити Постачальнику повну вартість товару, скориговану згідно умов цього Договору, платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника не пізніше терміну, визначеного у відповідній Специфікації.

Відповідно до п. 3.4.3.3 Договору базова ціна Товару по кожному виду Товару і його загальна вартість вказуються у Специфікаціях, що є невід'ємними частинами цього Договору. Згідно п. 3.4.3.3 вказані у Специфікації в гривнях ціни і вартість Товару (тобто остаточна ціна і вартість Товару) підлягають коригуванню на момент виставлення рахунку фактури або дати фактичного зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника (у випадку сплати за простроченим рахунком), якщо курс Банку змінився більше ніж на 1% в порівнянні з курсом Банку на дату підписання відповідної Специфікації.

При цьому, під курсом Банку розуміється середній курс ПАТ «КІБ Креді Агріколь» долара США до гривні для здійснення розрахунків по безготівковим операціям купівлі продажу іноземної валюти. Курс Банку підтверджується довідкою Банку з печаткою Банку і підписом уповноваженої особи Банку, яка видається щоденно Постачальнику.

Коригування ціни товару здійснюється за формулами, визначеними у п.3.4.3.4 Договору. Підпункти пункту 3.4.3.4 Договору визначають формули коригування ціни та вартості Товару у залежності від того, у який термін Покупцем здійснюється платіж : а) для попередньої оплати, здійсненої в узгоджений строк (п.3.4.3.4.1); б) для попередньої оплати за простроченим рахунком (п.3.4.3.4.2) ; в) для оплати у належний строк ( п.3.4.3.4.3); г) для оплати за простроченим рахунком (3.4.3.4.4).

Таким чином, за умов оплати товару у належний строк для коригування ціни та вартості товару повинна застосовуватися формула, визначена в п. 3.4.3.4.3 Договору.

У Специфікаціях №1/59206 від 24.12.2013р. та № 2/59252,59253 від 25.12.2013р. визначено курс Банку на дату їх підписання 8,19 грн. Станом на 09.09.2014р. курс банку становив 12,860грн. Отже, оскільки на момент виставлення рахунку-фактури курс долара США до гривні змінився більше ніж на 1%, ціна товару підлягала коригуванню відповідно до умов п.п. 3.1, 3.4, 3.4.3.2, 3.4.3.3 Договору.

09 вересня 2014р. позивач надав відповідачу для оплати поставленого Товару рахунки-фактури з коригованою ціною та вартістю Товару, а саме

- №59206/1612 на суму 40628,37грн. для оплати Гібридного насіння соняшнику ПR63А86 за специфікацією №1/59206 від 24.12.2013р.;

- №59206/1610 на суму 99740,09 грн. для оплати селітри аміачної N=34,4%

- № 59206/1611 на суму 693897,14 грн. для оплати карбаміду N=46,2% за специфікацією №2/59252,59253 від 25.12.2013р.

10.09.2014 року, тобто в узгоджену Специфікацією №2/59252,59253 від 25.12.2013р. дату платежу, на підставі рахунків - фактур №59206/1610 та № 59206/1611 Покупець був зобовязаний оплатити Постачальнику кориговану вартість отриманих ним товарів та перерахувати Постачальнику 793637,23 грн.

28 вересня 2016 року для повної оплати отриманих Покупцем Товарів Покупцю було виставлено рахунки-фактури на оплату коригованої вартості товарів: №59206/921 від 28.09.2016р. на суму 22121,09 грн., №59206/922 від 28.09.2016р. на суму 504800,10 грн. та №59206/923 від 28.09.2016р. на суму 75136,14грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем, непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 602057,33 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків оплати товару, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 602 057,33 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник зобов'язаний передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктами 6.1, 6.3 Договору передбачено, що Сторона, яка порушила умови цього Договору, відшкодовує іншій Стороні завдані своїми діями чи бездіяльністю збитки в повному обсязі в порядку, передбаченому чинним законодавством. У випадку прострочення оплати Товару Покупцем проти строків, вказаних у відповідній Специфікації та цьому Договорі, Покупець сплачує Постачальнику неустойку в формі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше 10% від загальної вартості Товару.

У випадку прострочення оплати Товару Покупцем більше, ніж на 30 (тридцять) календарних днів проти строків, вказаних у відповідній Специфікації, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від загальної простроченої суми.

Позивачем за несвоєчасну оплату поставлених товарів нараховано пеню сумі 44723,97 грн. за період з 11.09.2014 року по 11.04.2015 (по кожній специфікації окремо) та штраф у сумі 91001,82 грн., які підлягають стягненню.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з рахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані три проценти річних від простроченої суми заборгованості за Договором, у розмірі 18449,52грн. за період з 12.09.2014 року по 29.09.2016 року, які підлягають стягненню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" (53211, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31347526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд.3, код ЄДРПОУ 20010397) заборгованість у розмірі 602057,33грн., пеню в розмірі 44723,97 грн., штраф в розмірі 91001,82 грн., 3% річних в розмірі 18449,52 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 343,49 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.12.2016 року.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 63713099 ?

Документ № 63713099 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63713099 ?

Дата ухвалення - 26.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63713099 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63713099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63713099, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 63713099, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63713099 відноситься до справи № 904/8879/16

Це рішення відноситься до справи № 904/8879/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63713097
Наступний документ : 63713100