Ухвала суду № 63713086, 23.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2016 Справа № 904/1685/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до Приватного підприємства "Фармабене"

про стягнення 2 236 752 грн. 45 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 26.01.2016

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 20.12.2016

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Фармабене" звернулося до господарського суду з заявою та просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016р. по справі №904/1685/16 таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016р. стягнуто з приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" заборгованість 1 867 470 грн. 27 коп., штраф 291 750 грн. 31 коп., судовий збір в сумі 32 388 грн. 31 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016р. у справі №904/1685/16 залишено без змін.

22.08.2016р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016р. видано наказ.

На теперішній час рішення не змінено та не скасовано.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

До заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню долучено копію договору відступлення права вимоги №5/16068/2011 від 04.11.2016р. підписаного товариством з обмеженою відповідальністю "Бадм", товариством з обмеженою відповідальністю "Діамед Сервіс" та приватним підприємством "Фармабене".

Предметом вказаного договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором , Первісний Кредитор відступає Новому Кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первинному кредиторові за Договором Поставки №16068 від 28.12.2011р., укладеним між первісним кредитором і боржником. За цим договором Новий Кредитор набуває право вимагати від Боржника належного виконання грошового зобов'язання по погашенню боргу що витікає із умов по Договору вказаному в п. 1.1 цього Договору. До Нового кредитора переходить зазначене вище право вимоги Первинного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення цього Договору, а саме передається право вимоги на суму 1862300,27 грн. У результаті передачі права вимоги зобов'язання боржника перед первісним кредитором згідно з основним договором, вважаються погашеними. Право вимоги, що відступається Новому Кредитору, засвідчується основним договором та рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016р. у справі №904/1685/16, а також іншими документами, зазначеними в Додатку №1 до цього Договору.

Наявність договору відступлення права вимоги №5/16068/2011 від 04.11.2016р., підписаного товариством з обмеженою відповідальністю "Бадм", товариством з обмеженою відповідальністю "Діамед Сервіс" та приватним підприємством "Фармабене" не є підставою для визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016р. таким, що не підлягає виконанню.

Вказаний договір може бути підставою для вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства "Фармабене" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016р. таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Суддя ОСОБА_3