Ухвала суду № 63712326, 27.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/2074/15-ц Головуючий суддя І інстанції Федосенко В. В.

Провадження № 22-ц/790/6153/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 завданої матеріальної шкоди у розмірі 38 663 грн. 50 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, 14 липня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 серпня 2016 року заяву залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення ОСОБА_1 25 серпня 2016 року засобами поштового звязку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - знято з апеляційного розгляду та направити її до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завданої моральної шкоди у розмірі 2000 грн.00 коп.

ОСОБА_1 отримав копію додаткового рішення 28 листопада 2016 року та 08 грудня 2016 року засобами поштового звязку подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2016 року подана у встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя