Ухвала суду № 63711964, 23.12.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/8355/16-ц

Провадження № 2/635/3812/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить зобовязати відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» припинити дії, що порушують права споживача - ОСОБА_1, в спосіб звернення стягнення на належне позивачу на праві власності нерухоме майно на підставі виконавчого напису № 1518, вчиненого 28 квітня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2М; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1518, вчинений 28 квітня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку № 229, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер: 6325182000:01:007:0079, на території Липецької сільської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, садове товариство «Газовик»; земельну ділянку № 230, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер: 6325182000:01:007:0080, на території Липецької сільської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, садове товариство «Газовик»; земельну ділянку № 231, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер: 6325182000:01:007:0095, на території Липецької сільської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, садове товариство «Газовик»; земельну ділянку № 232, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер: 6325182000:01:007:0081, на території Липецької сільської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, садове товариство «Газовик»; земельну ділянку № 233, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер: 6325182000:01:007:0082, на території Липецької сільської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, садове товариство «Газовик»; земельну ділянку № 238, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер: 6325182000:01:007:0097, на території Липецької сільської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, садове товариство «Газовик»; земельну ділянку № 239, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер: 6325182000:01:007:0098, на території Липецької сільської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, садове товариство «Газовик»; земельну ділянку № 240, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер: 6325182000:01:007:0084, на території Липецької сільської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, садове товариство «Газовик»; земельну ділянку № 241, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер: 6325182000:01:007:0096, на території Липецької сільської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, садове товариство «Газовик»; земельну ділянку № 242, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер: 6325182000:01:007:0083, на території Липецької сільської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, садове товариство «Газовик»; земельну ділянку № 243, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер: 6325182000:01:007:0099, на території Липецької сільської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, садове товариство «Газовик», що належить на праві власності позивачу, за рахунок коштів, отриманих від реалізації якого, запропоновано задовольнити вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 224066,08 доларів США, зо за курсом НБУ станом на 28 квітня 2014 року становить 2544773,39 гривень (1 долар США 11,357246 гривень) та витрати, повязані із вчинення виконавчого напису у розмірі 1700,00 гривень.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з преамбулою Закону України «Про судовий збір» правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2016 року складає суму в розмірі 551,20 гривень, при цьому відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі по 551,20 грн. за кожну із заявлених позивачем вимог немайнового характеру.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що «за подачу позову про захист прав споживача щодо неможливості за договором про надання споживчого кредиту вимагання повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, судовий збір не сплачується» оскільки предметом спору є виконавчий напис нотаріуса і оскарження дій відповідача щодо виконання виконавчого напису нотаріуса, тому позов не є таким, що повязаний з порушенням прав позивача як споживача в розумінні положень норм Закону України «Про захист прав споживачів» і норми ст. 22 цього Закону щодо звільнення від сплати судового збору застосуванню не підлягають.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для надання суду доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі або доказів на підтвердження наявності інших пільг щодо сплати судового збору передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», терміном три дні з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя