Постанова № 63711759, 27.12.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6056/16-п

Провадження № 3/645/2141/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «РТК Стил», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «РТК Стил», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, буд.19, де ОСОБА_1 працює керівником, згідно Акту про результати позапланової документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «РТК Стил» з питань дотримання вимог податкового законодавства України в частині господарських взаємовідносин з ТОВ «Інтелект Про» за період з 01.02.2016 року по 29.02.2016 року від 13.12.2016 року № 791/20-40-14-08-11/38383560, було встановлено порушення, а саме завищено податкові зобов*язання на суму 487500 грн. за період лютий 2016 року, чим порушено ст. 185, ст. 187 Податкового кодексу України; завищено податковий кредит на суму 463125 грн. за період лютий 2016 року чим порушено п.198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 14 про адміністративне правопорушення від 13.12.2016 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № № 791/20-40-14-08-11/38383560 від 13.12.2016 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

У звязку з тим, що пройшов передбачений законом строк про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст. ст. 283- 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя -