Ухвала суду № 63711710, 22.12.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3063/16-ц

Провадження № 2/645/1925/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.12.2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вмісті Харкові цивільну справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до ОСОБА_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу та позовна заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, про розгляд справи призначений на 22.12.2016 року за відсутності представника позивача, в якому він підтримав заявлені раніше клопотання та позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити (вх. ЕП-2057).

Представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом б/н від 22.12.2016 року, в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з ПАТ «Кредобанк» наступні документи: кредитний договір №1455.20.00.2104 від 05.09.2013 року, який було укладено з ОСОБА_2 з повним пакетом документів, підтверджуючих надходження коштів на рахунок банку (платіжні доручення, чеки) щодо сплати кредиту за умовами договору; а також просив витребувати з ПАТ «Кредобанк» та ПАТ Страхова компанія «АХА Страхування» документи (договір купівлі-продажу автомобіля, довідку-розрахунок, та інші) щодо відчуження залишків автомобіля «Пежо» д.н. НОМЕР_1.

Третя особа ОСОБА_2 клопотання представника підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити, одночасно повідомила, що копію кредитного договору №1455.20.00.2104 від 05.09.2013 року зможе надати самостійно.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 проти заявленого клопотання про витребування доказів не заперечував.

Відповідно до частини третьоїстатті 10 ЦПК України, частини першоїстатті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до положеньст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язанийвитребувати такі докази.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважає можливим його задовольнити, та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст.136,137 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника третьої особи з самостійними вимогамиОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати з ПАТ «Кредобанк» належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №1455.20.00.2104 від 05.09.2013 року, який було укладено з ОСОБА_2, а саме: належним чином завірену виписку погашень заборгованості за даним кредитним договором, копії платіжних доручень, меморіальних ордерів або інших платіжних документів, на підставі яких було зараховано кошти в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору після продажу залишків автомобілю.

Витребувати з ПАТ «Кредобанк» та ПАТ Страхова компанія «АХА Страхування» документи, на підставі яких було відчужено залишки автомобіля «Пежо» д.н. НОМЕР_1.

Встановити строк для подання суду зазначених доказівп'ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяФедорова О.В.