Ухвала суду № 63711697, 27.12.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2346/16-ц

провадження № 2/632/1067/16

Категорія 46

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів шляхом їх витребування

27 грудня 2016 р. м. Первомайський

<Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Первомайський Харківської області заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 року позивач через свого представника звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 15.09.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дмитровка», який був зареєстрований 31.03.2016 року у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за №13992015.

Ухвалою суду від 22.12.2016 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду щодо питання розгляду заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування у відповідача на підставі заяви позивача, поданої разом із позовною заявою.

У судове засідання позивач не з`явився, від його представника за довіреністю надійшла заява, в якій вона просила слухати питання забезпечення доказів без участі позивача та її представника (а.с. 25).

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак на час розгляду справи зворотних повідомлень про їх належне повідомлення суду не надійшло, що враховуючи вимоги ч.2 ст.135 ЦПК України щодо строку розгляду вказаного клопотання не є перешкодою для вирішення питання про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивачем заявлені вимоги щодо визнання недійсним вищевказаного договору оренди земельної ділянки, причому оригінал вказаного договору за даними позивача у неї не зберігся, немає його також у третьої особи по справі, про що вказує позивач, тому для правильного та всебічного з`ясування обставин по справі, суд вважає витребувати у відповідача оригінал зареєстрованого у третьої особи 31.03.2016 року договору оренди земельної ділянки СТОВ «Дмитровка» з померлою ОСОБА_2, укладений 15.09.2007 року. При цьому до початку розгляду справи по суті жодних порушень прав відповідача не відбудеться, оскільки таке витребування не спричинить йому жодної матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч.1, ч.2 та ч.4 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

На підставі ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 133, 135, 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача по справі ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

Витребувати у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровка» оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів справи договору оренди землі, укладений 15.09.2007 року між СТОВ «Дмитровка» та ОСОБА_2, зареєстрований 31.03.2016 року у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за реєстровим №13992015.

Призначити розгляд справи по суті на 17.01.2017 року на 13 годину 15 хвилин, про що повідомити у встановленому порядку сторони та третю особу.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання, а позивачу та третій особі до відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ст.293 ЦПК України не підлягає.

Суддя ОСОБА_3