Постанова № 63711604, 27.12.2016, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/727/16-к

провадження № 1-кп/631/77/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання Євсюкової О.В.

прокурора Малюкіна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016220390000232 від 19.04.2016 року стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220390000232 від 19.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судові засідання, що були призначені на 10.11.2016 року, 24.11.2016 року, 13.12.2016 року обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки.

13.12.2016 року було винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 27.12.2016 року о 10-00 годині, але дана постанова суду від 13.12.2016 року виконана не була, про причини невиконання суд не повідомлено.

Запобіжний захід ОСОБА_1 під час досудового слідства не обирався.

Прокурор у судовому засідання звернувся з клопотанням про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, 13.01.2017 року о 09 годині 30 хвилин, зал судових засідань № 1.

Здійснення приводу доручити Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Нововодолазький відділ Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин, проінформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Трояновська