Ухвала суду № 63711503, 23.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15150/16-ц

Номер провадження 2/643/7336/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти в розмірі 2905866,71 грн., а також стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на свою користь грошові кошти в розмірі 2905866,71 грн.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення в порядку ст. 82 ЦПК України сплати судового збору до 31.12.2016 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що оскільки ціна позову становить 2905866,71 грн., то судовий збір за подання вказаного позову до суду складає 43588,01 грн., що є значною сумою коштів, у звязку з чим позивач заявив клопотання про відстрочення сплати суми судового збору до 31.12.2016 року.

Вирішуючи клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору, суд керується наступним.

Згідно з положеннямист. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, умовою відстрочення або розстрочення сплати судового збору є відповідний майновий стан сторони, зокрема позивача.

Згідно ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Всупереч вимог ст.10, ст. 60 ЦПК України, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного фінансового становища.

За таких обставин, розглядаючи клопотання на підставі наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку щодо недоведеності такого майнового стану позивача, який об'єктивно унеможливлює сплату ним судового збору, в зв'язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме.

Так, позивачем в якості відповідача по справі зазначено «Гулітено Віктора Миколайовича», в той же час в резолютивній частині позовної заяви позивач просить стягнути суму заборгованості з «Гулітенко Віктора Миколайовича». В документах, наданих позивачем до позовної заяви також зазначено особу, яка відповідно до договору поруки № 2-ДП-01 від 24.10.2007 року стала поручителем за Кредитною угодою № 2 від 24.10.2007 року, як «Гулітенко». Таким чином, позовні вимоги потребують уточнення в частині зазначення прізвища відповідача.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України « Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Всупереч вказаних вимог, позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Враховуючи те, що позивачем зазначено ціну позову в розмірі 2905866,71 грн., то сплаті підлягає судовий збір в розмірі 43588,00 грн.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених устаттях 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.119-121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.