Ухвала суду № 63711460, 08.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3049/16-ц

Номер провадження 2/643/3047/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкова клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа 11 ХДНК про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

встановив :

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом заборони відчуження квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначена заява подана з порушенням ст. 133 ЦПК України, а саме: до клопотання про забезпечення доказів не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 121, 133, 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа 11 ХДНК про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя