Рішення № 63711297, 27.12.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4019/16-ц

Номер провадження 2/629/1849/16

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О, за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В.,розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду 19.10.2016 року з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, посилаючись на те, що 17.12.2004 року між нею та відповідачем був укладений договір довічного утримання,який посвідчений приватним нотаріусом Лозівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, в реєстрі за № 7535. Крім того, накладено заборону на відчуження майна. Відповідно до умов договору вона передала у власність гр.. ОСОБА_2 житловий будинок, який належав їй на праві приватної власності та розташований за адресою: вул. Першотравнева, буд.50,с.Катеринівка,Лозівський район,Харківська область. Відповідач в свою чергу зобов»язався довічно повністю утримувати її у вигляді забезпеченням належним харчуванням, придатним для носіння одягом та взуттям, доглядом, належними лікувальними засобами, необхідною допомогою і зберігати житловий будинок. Проте, умови договору довічного утримання відповідач належним чином не виконує. В зв»язку з вищевикладеним, позивач змушена звернутися до суду з позовом, в якому прохає розірвати договір довічного утримання від 17.12.2004року,укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2Ю, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3,зареєстрований в реєстрі за № 7535; скасувати заборону відчуження житлового будинку, накладену приватним нотаріусом Лозівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3,зареєстровану в реєстрі за № 25.

Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на позові наполягає(а.с.36).

Відповідач у попереднє судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення(а.с.39).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 17.12.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання, який посвідчений приватним нотаріусом Лозівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, в реєстрі за № 7535. Відповідно до умов цього договору позивач передала у власність відповідачу належну їй на праві приватної власності житловий будинок, який знаходиться за адресою: Харківська область,Лозівський район, с.Катеринівка,вул. Першотравнева,буд.50. Відповідач зобов»язався довічно повністю утримувати позивача у вигляді забезпечення належними харчуванням, придатним для носіння одягом та взуттям, доглядом, належними лікувальними засобами,необхідною допомогою і зберігати житловий будинок (а.с. 10). Крім того, в зв»язку з посвідченням вищевказаного договору приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 накладено заборону на відчуження майна, вказаного в договорі житлового будинку, який належить ОСОБА_2

Як зазначив позивач у своєму позові, відповідач жодного обов»язку, покладених на нього договором не виконує, а саме: не забезпечує продуктами харчування, одягом, належним доглядом, ліками, за будинком не слідкує. Жодного разу не проводив поточних ремонтів, не цікавиться та не турбується про її стан здоров»я, не приділяє їй ніякої уваги.

Статтею 526 ЦК України передбачено,що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Договір довічного утримання (догляду) укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню(ст..745 ЦК України).

Відповідно до ст..755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини; на вимогу набувача. Договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.

Таким чином, повно, всебічно й об»єктивно з»ясувавши і дослідивши обставини справи,а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить держави судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 551,20 грн

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 744,755 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання від 17 грудня 2004 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3,зареєстрований в реєстрі за № 7535.

Скасувати заборону відчуження житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область,Лозівський район,с. Катеринівка, вул.. Першотравнева,50, накладену приватним нотаріусом Лозівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3,зареєстровано в реєстрі за № 25.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Катеринівка,Лозівського району,Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок (одержувач коштів: Лозівське Управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги тобто в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання шляхом подачі апеляційної скарги його копії.

Суддя: Дегтярчук М.О.