Ухвала суду № 63711160, 26.10.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.10.2016

Справа № 642/4692/2016ц

2/642/1971/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Ольховського Є.Б.,

при секретарі - Петрєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 28.07.2016 року було задоволено заяву ПАТ «Мегабанк» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно в справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення неустойки за іпотечним договором.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.09.2016 року було скасовано ухвалу Ленінського р/с м. Харкова від 28.07.16 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення неустойки за іпотечним договором та саму справу повернуто Ленінському р/с м. Харкова для розгляду питання щодо відкриття провадження у справі.

У судове засіданні представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зявились. Доводи заяви підтримали.

Дослідивши заяву суд встановив наступне:

ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 28.07.2016 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення неустойки за іпотечним договором. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.09.2016 року було скасовано ухвалу Ленінського р/с м. Харкова від 28.07.16 року про відкриття провадження у справі та саму справу повернуто Ленінському р/с м. Харкова для розгляду питання щодо відкриття провадження у справі. 13.10.2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області відмовлено в задоволенні апеляційних скарг представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського р/с м. Харкова від 28.07.16 року про забезпечення позову за тих підстав що забезпечення позову є співрозмірним заявленим позовним вимогам.

03.10.2016 року ПАТ «Мегабанк» звернулось до Ленінського р/с м. Харкова суду з заявою про зміну предмету позову згідно до якої, ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 21.10.16 року, відкрито провадження за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення неустойки за іпотечним договором та передачу в управління предмету іпотеки.

Таким чином підстави для забезпечення позову не відпали і заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.Б.Ольховський