Ухвала суду № 63710668, 27.12.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2180/16-а

Номер провадження 2-ар/623/19/16

УХВАЛА

іменем України

27 грудня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Одарюка М.П.

з участю секретаря: Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просила суд визнати протиправним рішення Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, зобовязати здійснити їй перерахунок пенсії державного службовця у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовцям з 01.12.2015 року відповідно до ст.37-І Закону України «Про державну службу», в редакції, що діяла на момент призначення їй пенсії, без встановлення будь якого строку та обмеження у часі, виходячи з розрахунку 80% від заробітної плати та здійснити відповідні виплати, стягнути на її користь судові виплати.

Постановою суду від 20 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 08.08.2016 року № 175/С-14 в перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Зобовязано Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 17.02.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, індексації заробітної плати згідно довідки від 04.08.2016 року № 11-33/498.

Зобовязати Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України ів Харківській області провести з 17.02.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, призначеної в розмірі 80% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі н посаді головного контролера ревізора КРУ в Харківській області, яке реорганізоване шляхом перейменування в державну фінансову інспекцію в Харківській області, без обмеження її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Позивач звернулася до суду із заявою щодо розяснення постанови суду від 20.09.2016 року, з метою подальшого уникнення неправильного виконання рішення суду, в обґрунтування якої посилається на те, що резолютивна частина постанови суду їй є не зовсім зрозумілою, так як не містить зобовязання Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо проведення саме перерахунку її пенсії, виходячи з розрахунку 80 відсотків чинної заробітної плати державного службовця відповідної посади, відповідного рангу на підставі довідок Державної фінансової інспекції в Харківській області № 11-33/449 від 11.07.2016 р. та № 11-33/498 від 04.08.2016 р., довідки КРУ в Харківській області № 11-33/217 від 01.04.2008 р. ( з матеріалів пенсійної справи), починаючи з 17.02.2016 р. та здійснювати відповідні виплати.

До суду сторони не зявилися, надали заяву з проханням розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом 10 днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі, неприбуття осіб, не перешкоджає розглядові заяви.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення «Про Пенсійний фонд України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 № 280і здійснює свої повноваження на підставі ст.7 зазначеного положення безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.Територіальним органом Пенсійного фонду України за місцем мешкання заявника є Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області. Відповідно до пп.7 п.3 Положення про управління Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2, основними завданнями управління є призначення пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інші виплати відповідно до законодавства.

Підпунктом 8 пункту 3 вказаного Положення на управління Пенсійного фонду покладається завдання щодо забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством.

Виходячи з аналізу вказаних норм, суд приходить до висновку, що до повноважень Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області відноситься перерахування вже призначених пенсій, що належить до сплати позивачу у розмірі, встановленому законодавством та виплати такого нарахування (перерахування).

Виходячи з суті поняття нарахування (перерахування) соціальних виплат, які належать до сплати особі, нарахування відповідним органом таких виплат не може здійснюватись без подальшої сплати, оскільки саме таке нарахування (перерахування) має на меті подальшу їх сплату.

Таким чином, з метою уникнення непорозумінь під час виконання рішення, не змінюючи при цьому його змісту, відповідно до ст. 170 КАС України, суд вважає за необхідне роз'яснити постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.09.2016 року.

При цьому суд виходить з того, що в постанові суду вказано про перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань згідно довідки від 04.08.2016р. №11-33/498, однак наявна довідка від 11.07.2016р. №11-33/449, на яку посилається суд у мотивувальній частині.

Водночас суд не може взяти до уваги довідку КРУ в Харківській області № 11-33/217 від 01.04.2008 р. ( з матеріалів пенсійної справи), оскільки вона не надавалась позивачем під час розгляду справи по суті та не досліджувалась в судовому засіданні, як доказ.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Розяснити постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Вказати, що відповідач, відповідно до постанови суду від 20 вересня 2016 року, зобовязаний провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 в розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця на відповідній посаді, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993 року ( в редакції станом на день призначення пенсії), в звязку з підвищенням посадових окладів державних службовців, на підставі довідок Державної фінансової інспекції в Харківській області № 11-33/449 від 11.07.2016 р. та № 11-33/498 від 04.08.2016 р, починаючи з 17.02.2016 р. та здійснювати відповідні виплати.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк