Вирок № 63710583, 27.12.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9445/16- к

1-кп/639/518/16

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харковау складі:

головуючого - суддіФедюшина М.В.,

секретаряКузнецова М.І.,

прокурора Гармаша М.С.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №42016221070000157 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого спеціалістом з економічної безпеки відділу роботи з органами ДВС та контролю юридичного департаменту КП «Харківводоканал», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, суд,

встановив:

Відповідно до обвинувального ОСОБА_3 по кримінальному провадженню від 13.12.2016 року, ОСОБА_2, обіймаючи посаду спеціаліста по економічній безпеці відділу по роботі з органами ДВС та контролю юридичного департаменту КП «Харківводоканал», будучи працівником вказаного підприємства, маючи умисел направлений на одержанням неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення посадовими особами КП «Харківводоканал», уповноважених на виконання функцій держави в сумі 7 000 гривень за не вжиття контрольних повноважень до ОСОБА_4 за порушення правил водоспоживання та не відключення користувача від системи водопостачання за наступних обставин.

ОСОБА_2, 14 вересня 2016 року, у складі групи працівників КП «Харківводоканал» проведено огляд домоволодіння за адресою: м. Харків, пров. Чернігівський, 28, власником якого є ОСОБА_4, за результатами якого складено акт від 14.09.2016р. та залишено виклик про необхідність прибуття останньої до КП «Харківводоканал», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Конторська, 90, для складання матеріалів про відключення від системи водопостачання та притягнення до встановленої законом відповідальності.

ОСОБА_4, 15 вересня 2016 року, вдень, прибувши за викликом до КП «Харківводоканал», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 90, піднялась до кабінету 807, де її зустрів ОСОБА_3 в своєму службовому кабінеті та пояснив, що у звязку із виявленими ним порушеннями правил водокористування, вона може бути притягнута до встановленої законом відповідальності із накладанням грошового стягнення та відключенням домоволодіння від водопостачання та, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення посадовими особами КП «Харківводоканал», зазначив, що він має професійні та особисті звязки серед посадових осіб КП «Харківводоканал» до компетенції яких відноситься вирішення зазначеного питання, та він, має можливість сприяти у вирішенні цього питання, а саме гарантує не притягнення ОСОБА_4 до встановленої законом відповідальності із накладанням грошового стягнення і відключенням домоволодіння від водопостачання, та в оформленні належних документів водокористування її домоволодіння, за що ОСОБА_4 має передати йому неправомірну вигоду у сумі 7000 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб КП «Харківводоканал» до компетенції яких відноситься притягнення порушників правил водокористування до встановленої законом відповідальності із накладанням грошового стягнення, відключенням від водопостачання та в оформленні належних документів водокористування ОСОБА_2, 26 вересня 2016 року, зустрівшись приблизно о 15.00 год. з ОСОБА_4 у кабінеті 807 в адміністративній будівлі КП «Харківводоканал», за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 90, упевнившись в наявності у останньої грошей, запросив її пройти до іншого службового приміщення за вказаною адресою, де ним власноруч був складений договір між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 про виконання робіт із виготовлення документації про водовідведення, після чого ОСОБА_2 отримав частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 2900 гривень.

У подальшому 05 жовтня 2016 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 знаходячись в кабінеті 807 в адміністративній будівлі КП «Харківводоканал», за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 90, виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_2, спрямовані на одержання неправомірної вигоди за незаконний вплив, передала частину неправомірної вигоди - гроші в сумі 1000 гривень останньому, за вплив на посадових осіб КП «Харківводоканал», до компетенції яких відноситься притягнення порушників правил водокористування до встановленої законом відповідальності із накладанням грошового стягнення, відключенням від водопостачання та в оформленні належних документів водокористування, про що ОСОБА_2 внесено відповідний запис в раніше складений договір між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 про виконання робіт із виготовлення документації про водовідведення.

Виконуючи свою злочинну роль, діючи умисно, з корисливих мотивів 31.10.2016 приблизно о 15.30 год., ОСОБА_2, знаходячись в службовому кабінеті 807 в адміністративній будівлі КП «Харківводоканал» за адресою: м.Харків, вул. Конторська, 90, під час зустрічі з ОСОБА_6, отримав від останньої залишок неправомірної вигоди - гроші в сумі 3100 гривень, за вплив на посадових осіб КП «Харківводоканал» до компетенції яких відноситься притягнення порушників правил водокористування до встановленої законом відповідальності із накладанням грошового стягнення, відключенням від водопостачання та в оформленні належних документів водокористування, після чого ОСОБА_2 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Такі умисні дії ОСОБА_2,органом досудового розслідування кваліфіковані зач. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе чи третіх осіб за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

13.12.2016 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7, якому на підставіст. 37 КПК України,надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №42016221070000157 від 21.09.2016 року та підозрюваним ОСОБА_2, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2, зобовязується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,в обсягу підозри та зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсягу підозри в судовому провадженні, а також сприяти досудовому розслідуванню.

Вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.369-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, із спеціальною конфіскацією.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину визнав повністю, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_2 узгоджену міру покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди та просив призначити ОСОБА_2 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідноп.1 ч.3 ст. 314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно дост. 468 КПК України,у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідноч.4 ст. 469 КПК України,угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним, відповідно дост. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2, цілком розуміє права, визначеніп.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбаченіч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогамКПК УкраїнитаКК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 13.12.2016 року про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42016221070000157 від 21.09.2016 року і призначення обвинуваченому ОСОБА_2 узгодженої сторонами міри покарання.

Відшкодування судових витрат, вартість проведення експертного дослідження по провадженню суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст.122, 126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, ст.96-1 КК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду від 13 грудня 2016 року укладену по кримінальному провадженню № 42016221070000157 від 21.09.2016 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченогоч.2 ст.369-2 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, із спеціальною конфіскацією.

Стягнути з ОСОБА_2 (І/Н НОМЕР_1) на користь держави судові витрати, вартість проведення експертних досліджень в сумі - 3301 гривня 50 коп., які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, МФО 851011, код банку 37999680 УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова.

Речові докази по провадженню: особисте службове посвідчення №667-П; лист паперу із особистими записами у кількості 3 паперів; копію заяви про прийняття на роботу на 1 арк.; копію посадової інструкції спеціаліста по економічній безпеці відділу по роботі з ОДВС і контролю ЮД КП «Харківводоканал» на 3 арк.; копію виписки з наказу №667/к від 16.12.2015 року на 1 арк.; копію виписки з наказу №80/к від 13.12.2014 року на 1 арк.; копію диплому бакалавра та спеціаліста на 1 арк.; копію паспорту гр. України серія МН 854471 на 1 арк.; договір від 13.10.2016 року на 1 арк.; договір від 21.10.2016 року на 1 арк.; договір від 21.10.2016 року на 1 арк.; договір від 28.10.2016 року на 1 арк.; договір від 25.10.2016 року на 1 арк.; договір від 25.10.2016 року на 1 арк.; договір від 16.08.2016 року на 1 арк.; бланки ОСОБА_6 державного виконавця із печаткою Київського відділу державної виконавчої служби №34952440 на 7 арк.; бланки ОСОБА_6 опису та арешту майна на 2 арк.; лист формату А4 із повідомленням про штраф та відключення на 2 арк.; довіреність із печаткою КП «Харківводоканал» №03361715 на 2 арк.; розписка на 1 арк.; бланки договору ФОП ОСОБА_8 із відтиском печатки №2720320572 на 35 арк.; документ із плансхемою на 1 арк.; довідку №117 від 01.03.2012 року на 1 арк.; заяву гр. ОСОБА_9 на 1 арк.; довідку про склад сімї на імя ОСОБА_10 на 1 арк.; договір №32618 про надання послуг з вивезення побутових відходів на 2 арк.; план-схему на 1 арк; копію довідки №117 від 01.03.2012 року на 1 арк.; план-схему на двох аркушах; робочий проект водопостачання на 7 арк.; план-схему на 1 арк.; копію паспорту гр. України на імя ОСОБА_11 на 1 арк.; копію ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_11 на 1 арк.; копію технічного паспорту на садибний житловий будинок №9 по пров. Алматинському у м. Харкові на 4 арк.; копію рішення від 10.04.2007 р. на 3 арк.; копію довідки про реєстрацію права власності на нерухоме майно на 1 арк.; копію повідомлення на 1 арк.; копію свідоцтва про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_4 №6-02-221874 на 1 арк.; копію свідоцтва про права на спадщину на 1 арк.; копію довідки про реєстрацію права власності на нерухоме майно на 1 арк.; копію рішення на 1 арк.; копію технічного паспорту на 2 арк.; копію паспорту на гр. України на імя ОСОБА_12 на 1 арк.; копію ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_12 на 1 арк.; акт від 13.10.2016 року на 1 арк.; акт від 19.09.2016 року на 1 арк.; акт від 14.09.2016 року на 1 арк.; лист паперу із особистими записами на 1 арк.; акт від 09.09.2016 року на 1 арк.; лист паперу із написом на 1 арк.; копію технічного паспорту на квартиру на 2 арк.; копію договору купівлю - продажу на 2 арк; копію паспорту гр. України на імя ОСОБА_13 на 2 арк.; копію ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_13 на 1 арк.; лист на 1 арк.; копію заяви від гр. ОСОБА_14М, на 1 арк.; копію із резолюцією на 1 арк; договір від 16.08.2016 року на 1 арк.; договір від 16.08.2016 року на 1 арк.; лист паперу із особистими записами на 2 арк.; копію договору від 03.10.2016 року на 1 арк.; лист паперу із особистими записами на 2 арк.; копію технічного паспорту на садибний житловий будинок на 4 арк.; копію паспорту гр. України на імя гр. ОСОБА_15 на 2 арк.; копію картки платника податків на 1 арк.; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно на 1 арк.; копію свідоцтва про шлюб на 1 арк.; договір від 14.09.2016 року на 1 арк.; лист паперу із особистими записами на 1 арк.; пояснення ОСОБА_2 на імя ОСОБА_16 на 8 арк.; журнал приходу на роботу на 96 арк., які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, - повернути власнику КП «Харківводоканал»;

грошові кошти номіналом 100 гривень, серія та номера: ГЄ3546109, ГГ6947014, ЗВ7712192, ЕЩ7859585, ВЧ6309099, КМ9169785, ЗГ8859544, КЕ8192342, КС7016267, КР7992306, ЕЩ9034593, КИ2001234, ЗБ3639026, КМ4316110, ЕД1079632, ЕБ4190473, ЕХ5862326, Е35686264, 3X3479760, КЕ2081411, МП3450946, МН7881749, МА7806182, МВ3700970, СВ5712991, СЖ9076087, С36034319, номіналом 200 гривень, серія та номера: ЗД7611181, ЕЕ2203552, ААЗ807202, ЕЩ4952307, - на загальну суму 3500 гривень, які вилучені при обшуку та зберігаються у службовому сейфі каб. №16 Харківської місцевої прокуратури №5, - передати в дохід держави;

грошові кошти номіналом 100 гривень, серія та номера: ГФ6520220, 3X8156291, КГ0796909, ЕЖ6543564, ЕЕ7098508, ВЧ5051391, ВЕ2870850, КР6134350, ВИ8285908, ЗЄ7182831, ЕЧ3691543, К32278098, МК8968376, МЄ8183149, ГФ0972487, КМ0211426, ЗЦ1401547, КА5010228, ЕЖ4261635, ЕГ9630637, КВ4607488, КП6505757, ГЖЗЗ14453, ЕЦ1841841, КЄ3972762, КС0421915, МК4733006, МИ4426307, ВЦ6336581, ГЦ3452083, БН0270925, ЗД4371372, КН9195511, ЕВ0587700, 332850421, ГД0529483, КН2263665, ЗА5379714, КР3213337, КС6275437, МК5835025, МЄ9272286, ВЖ2800467, ЄА6662791, КР4476679, КЛ7986136, ВБ4026729, ЕЩ2104366, ГК6158711, К39826874, Е34751503, ЕЧ6418000, КА0254864, ВЧ4779905, МЕ0207222, МИ9086199, ЕБ6083046, КУ9808767, БТ5532725, КП5085385, ВА9195007, КГ6568544, ГЕ7578123, ЗГ0654821, ЕВ7963379, ЕШ4049219, КМ7935615, МИ2187472, МК2788551, СА7245621, С39545121, номіналом 500 гривень у кількості 1 штуки, серійний номер МБ4179524, номіналом 200 гривень, номера: ЄА6637779, КВ7695773, КЄ1033430, - на загальну суму 8200 гривень, які вилучені при обшуку та знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, - повернути останньому як власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя М.В. Федюшин