Вирок № 6371036, 08.05.2008, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №1-87

2008р.

ВИРОК

ІМ »ЯМ У КРАЇНИ

08 травня 2008 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Пилипчук Ю.В.

з участю прокурора Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Житомира, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Черняхівського району, раніше не судимого у відповідності до ст. 89 ЮС України,

у вчиненні злочину, передбаченого cm. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Всередині вересня місяця 2007 року ОСОБА_1, неподалік фруктового саду домогосподарства по вул. Черняхівській, 12 в с. Стирти, Черняхівського району, виявив дві рослини дикоростучої коноплі, яку він не сіяв та не обробляв, після чого, того ж дня, він вирвав ці рослини конопель разом з верхівками, листям та кореневою системою, таким чином придбавши наркотичний засіб. Потім незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 приніс до приміщення літньої кухні за адресою: с. Стирти, вул. Черняхівська, 4, Черняхівського району, де проживає його баба ОСОБА_2 У вказаному приміщенні на стелажі він поклав рослини конопель разом з листям, стеблами та кореневою системою сушитися та незаконно зберігав її за вказаною адресою без мети збуту.

07.03.3008 року о 15 год. 15 хв. працівники Черняхівського РВ УМВС в приміщенні літньої кухні домогосподарства за №4 по вул. Черняхівській в с. Стирти, Черняхівського району, виявили та вилучили наркотичний засіб, який ОСОБА_1 незаконно зберігав за вказаною адресою без мети збуту та який згідно судово-хімічної експертизи містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), масою 203, 576 грам у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно в вересні місяці 2007 року в с. Стирти, поблизу фруктового саду одного із домоволодінь виявив дві рослини конопель, які вирвав для власних потреб і поклав сушитися в приміщення літньої кухні домоволодіння своєї баби ОСОБА_2 де вони зберігалися до березня місяця 2008 року. 07.03.2008 року рослини конопель були вилучені працівниками міліції.

Крім визнання вини підсудним, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від 07.03.2008 року, відповідно до якого в домогосподарстві ОСОБА_2 по вул. Черняхівській, 4 в с. Стирти було вилучено дві рослини конопель, (а.с. 5-6).

Висновком судово-хімічної експертизи, згідно з яким вилучені рослини конопель є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) масою 203, 576 грам у висушеному стані.(а.с. 46-47).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має сім'ю і на утриманні двох малолітніх дітей.

За наведених обставин, призначаючи підсудному покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд стягує з підсудного на користь експертної установи судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 750 грн. 72 коп., що стверджено матеріалами справи (а.с. 48).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 72 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: 203, 576 грам наркотичної речовини (маріхуани) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.