Ухвала суду № 63710106, 22.12.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/7245/16-ц

Провадження № 22ц/782/1022/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 листопада 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про визнання відмови у вчиненні нотаріальної дії незаконною, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину, треті особи Луганська міська рада та Бахмутівськка сільська рада Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про визнання відмови у вчиненні нотаріальної дії незаконною, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину, треті особи Луганська міська рада та Бахмутівськка сільська рада Луганської області

На даний час по зазначеній апеляційній скарзі не може бути відкрите провадження, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що апелянтом надано суду квитанцію № 10012/08 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 303,16 грн., однак сума судового збору є недоплаченою з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551, 20 грн.

Отже,при подачі апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 606,32 грн. (551,20 грн. х 110 %).

Так як ОСОБА_1 вже сплатила судовий збір в сумі 303,16 грн., то їй необхідно доплатити суму 303,16 грн. (606,31 грн. 303, 16 грн.) та для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ(суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про визнання відмови у вчиненні нотаріальної дії незаконною, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину, треті особи Луганська міська рада та Бахмутівськка сільська рада Луганської області залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів, з моменту отримання ним ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя