Ухвала суду № 63709952, 26.12.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8073/16-ц

Провадження №2/428/1698/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді: Юзефовича І.О.

при секретарі: Продченко О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.12.2016р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» м. Київ надійшла заява про залучення ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» як правонаступника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» м. Київ, оскільки відповідно до договору факторингу, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_3.

Учасники процесу у судове засідання не зявились , про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про залучення правонаступника позивача.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у правовідносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору факторингу №2016-3КІ/ДГ від 26.09.2016р., укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» м. Київ та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» м. Київ, Фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право Вимоги до Боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору. Відповідно до копії Акту приймання-передачі реєстру боржників від 27.09.2016р. до договору факторингу №2016-3КІ/ДГ від 26.09.2016р., укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» м. Київ та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» м. Київ, Клієнт передав, а Фактор отримав право вимоги, детальний опис складових якого наведений в Додатку 1-1 до Договору. Відповідно до копії витягу з реєстру боржників №1-2 від 26.09.2016р., ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» м. Київ набуло право вимоги щодо кредитного договору №300012_15090206 від 28.02.2016р., позичальником якого є ОСОБА_3.

Таким чином, заміна кредитора у зобовязанні підтверджено матеріалами справи, а отже ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» м. Київ підлягає залученню до справи як правонаступник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ.

Керуючись ст.ст. 37, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» м. Київ про залучення до участі у справі, як правонаступника позивача, задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» м. Київ до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором як правонаступника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .