Ухвала суду № 63708776, 26.12.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/1107/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 Р. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

26.12.2016 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Широкоряд Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» інспектора виробничого підрозділу «Знамянська дирекція залізничних перевезень» ОСОБА_3, подану на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області визнано винуватим та засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк пять років два місяці; вирішено цивільний позов, предявлений регіональною філією «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку представником юридичної особи, що має процесуальний статус потерпілого.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач залишає її без руху.

Підставами прийнятого рішення є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є, крім потерпілого: обвинувачений, адвокат обвинуваченого, прокурор.

Проте, представником потерпілого до Апеляційного суду Кіровоградської області надано лише одну копію апеляційної скарги.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» інспектора виробничого підрозділу «Знамянська дирекція залізничних перевезень» ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити представнику потерпілого ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» інспектору виробничого підрозділу «Знамянська дирекція залізничних перевезень» ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, десять днів з дня отримання копії даної ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати представнику потерпілого ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» інспектору виробничого підрозділу «Знамянська дирекція залізничних перевезень» ОСОБА_3

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідає оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2