Ухвала суду № 63708754, 27.12.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2532/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черненко В. В.

УХВАЛА

27.12.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2016 року позов ОСОБА_2 до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.11.2016 року відмовлено заявнику у звільненні від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано сплатити судовий збір в сумі 606, 32 грн., а також надати апеляційну скаргу ( в новій редакції ), підписану особою, яка подає апеляційну скаргу разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, запропоновано протягом тридцяти днів надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення. Розяснено, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або повернуто скаргу.

06.12.2016 року головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подав до суду апеляційної інстанції клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07.12.2016 року головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху та продовжено строк для усунення недоліків, запропоновано протягом пяти днів сплатити судовий збір та надати підписану апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, про копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 23.11.2016 року головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області отримав 25.11.2016 року, що підтверджується підписом представника на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.11.2016 року не виконані.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2016 року.

Повернути головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області апеляційну скаргу на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2016 року разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3