Постанова № 63708635, 07.12.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3562/16-п

Провадження № 3/401/1006/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2016 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Світловодського відділення поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Прядівка, Чаричанського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 14, не працює, посвідчення водія, серія ВАА 025601, від 25.07.2009 року виданий Дніпродзержинським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області;

за ст. 124 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2016 року, о 10 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2, в сел. Власівка м. Світловодськ, Кіровоградської області по вул. Східна, керуючи транспортним засобом, автомобілем Камаз -3520, д/н 67962ВІ, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. "Проїзд без зупинки заборонений", не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, чим було порушено п. 16.11 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 20.10.2016 року, о 10-45 год., в сел. Власівка м. Світловодськ, Кіровоградської області по вул. Східна в напрямку перехрестя з вул. Молодіжна він керував транспортним засобом, автомобілем Камаз -3520, д/н 67962ВІ. Наближаючись до перехрестя він не помітив знак "Стоп", не зупиняючись виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався по вул. Молодіжній.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання своєї вини та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, - не встановлено.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачена ст. 124 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 221, 245, 248-252, 276-280, 283, ст. 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 31114149700001, Банк ГУДКУ у Кіровоградській області, одержувач: ГУК у Кіровоградській обл. / 21081300., МФО 823016, ЄДРПОУ 37918230.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 276,60 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31217206700012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т. І. Гармаш